El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Louis Brandeis, en una opinión de 1932, escribió que un estado podría ser un 'laboratorio' para la política y 'probar nuevos experimentos sociales y económicos' por sí solo. Desde entonces hemos convertido esas palabras en la política común de hoy en díafrase de que los 50 estados de EE. UU. son 'laboratorios de democracia'
Algunos de estos experimentos de políticas mueven estados hacia la derecha, políticamente, y otros mueven estados hacia la izquierda. Ahora, un nuevo estudio realizado por científicos políticos del MIT muestra por primera vez la trayectoria política moderna de los 50 estados de EE. UU., Desde 1936,mediante el examen de sus leyes en relación con casi 150 cuestiones de política.
Esta investigación única revela al menos dos tendencias principales: Primero, las políticas a nivel estatal en todo Estados Unidos en su conjunto se volvieron más liberales desde la década de 1930 hasta la década de 1970, una era de aumento de los derechos civiles y el desarrollo de una red de seguridad social, perohan permanecido en gran medida ideológicamente fijos desde entonces. Ha habido un pequeño giro a la izquierda en los últimos años, debido a cambios en la política social, como las leyes de matrimonio homosexual.
"Los estados se están volviendo un poco más liberales, pero es gradual", dice Christopher Warshaw, profesor asistente de ciencias políticas en el MIT y coautor de un nuevo artículo que detalla el estudio.
"Entre 1936 y 1970, los estados comenzaron a hacer mucho más, como mayores beneficios de asistencia social, y cobraron más impuestos", dice Devin Caughey, profesor asistente de ciencias políticas en el MIT y el otro coautor del estudio."Luego se detuvo. Y luego las políticas económicas han sido constantes, pero las políticas sociales han ido en una dirección más liberal".
Segundo, cuando se mide por la política a nivel estatal, la divergencia política entre las regiones de los EE. UU. Se ha vuelto mucho más pronunciada en los últimos 20 años, como también lo ha sido en términos del voto presidencial, entre otras métricas.razones de esta divergencia tan observada, las legislaturas estatales son una gran parte de ella.
Desde la década de 1990, el Sur se ha vuelto más conservador a nivel de política estatal, y el Medio Oeste un poco más conservador; los estados de la costa noreste y oeste se han vuelto más liberales. La Montaña Oeste se volvió más conservadora desde mediados de la década de 1970 hasta aproximadamente2000, a partir de ese momento se ha vuelto más liberal.
En general, desde la década de 1930, "Hay 10 a 15 estados que han cambiado drásticamente", observa Warshaw: entre otros, Utah e Idaho se han vuelto mucho más conservadores, mientras que Maryland y Vermont se han vuelto notablemente más liberales.
Mientras tanto, los estados consistentemente en los extremos opuestos del espectro político, cuando se trata de sus propias políticas, son un grupo familiar.
"Básicamente, nombra una política, y Mississippi es el estado más conservador", dice Warshaw. Carolina del Sur, Georgia, Alabama y Arkansas son los siguientes estados más conservadores. Por el contrario, California, Connecticut, Hawai, Massachusetts, NuevaYork y quizás sorprendentemente Nueva Jersey se encuentran entre los lugares más liberales en términos de política estatal.
Política unidimensional
El documento, 'The Dynamics of State Policy Liberalism, 1936-2014', se publicará en el próximo número del Revista estadounidense de ciencia política .
Para llevar a cabo el estudio, Warshaw y Caughey, junto con los asistentes de investigación del MIT, examinaron 148 cuestiones de políticas diferentes a nivel estatal, evaluando la posición de cada estado sobre ellas. Sin duda, no todas esas cuestiones de políticas existieron durante todo el períodoestudiado; los derechos al aborto, por ejemplo, apenas se registraron a nivel estatal hasta la década de 1970. Por lo tanto, la ideología política que los académicos asignaron a cada estado se deriva de un conjunto de problemas, de los cuales muchos, pero no todos, se superponen en un determinado momento.hora.
Quizás desafiando la intuición básica de algunos observadores, Warshaw y Caughey descubrieron que la política a nivel estatal ha sido esencialmente "unidimensional" desde la década de 1930 en adelante, es decir, si un estado tiene políticas conservadoras sobre cuestiones económicas, por ejemplo,también tendrá políticas conservadoras en temas sociales.
Esto contrasta con el Congreso de los EE. UU., Donde desde la década de 1930 hasta la década de 1960, muchos legisladores del sur votaron a favor de una legislación económica de mentalidad progresista, como la Seguridad Social y otras leyes del Nuevo Trato que ampliaron el papel del gobierno, manteniendo al mismo tiempoperspectiva conservadora sobre temas sociales, sobre todo derechos civiles.
"Lo que encontramos fue que la estructura bidimensional desapareció cuando miramos las políticas de los estados", dice Caughey. "Realmente, el Sur es conservador en todo, en lugar de serlo en la raza. Tiene menospolíticas de bienestar generosas, las regulaciones sociales más restrictivas, etc. Estas cosas que consideramos que están asociadas de manera poco estricta, cuando realmente miramos las políticas, se alinean bastante de cerca ".
Preguntas 'no teníamos forma de abordar' antes
El documento actual es el primero de múltiples publicaciones que Warshaw y Caughey pretenden producir en base a su nuevo conjunto de datos. Actualmente están trabajando en documentos adicionales sobre cambios de políticas a nivel estatal, y les gustaría ser coautores de un libro sobre el temaeso se remontaría a alrededor de 1900.
También planean hacer que prácticamente todos sus datos estén disponibles públicamente en el futuro, para mostrar completamente su trabajo y ayudar a otros académicos a buscar temas de investigación relacionados.
"Lo divertido de este proyecto ha sido la enorme cantidad de preguntas sustantivas que esto abre, que no teníamos forma de abordar antes como disciplina", dice Warshaw.
Por ejemplo: ¿Cuál es la conexión entre los cambios en la opinión pública y los cambios en la política? ¿Esta relación está influenciada por grupos de interés u otros factores? ¿Cómo afectan los resultados electorales y la composición partidista de las legislaturas estatales? ¿Se premia o castiga a los partidos por¿Grandes cambios en la política? Los datos también pueden ayudar a los académicos a estudiar la relación entre la política y las condiciones económicas o demográficas.
Warshaw agrega: "Tener medidas históricas es realmente importante. Nuestra esperanza es que este proyecto se oriente un poco más a pensar cómo cambian nuestros procesos políticos con el tiempo, y usar estos datos históricos para evaluar grandes preguntas".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de Massachusetts . Original escrito por Peter Dizikes. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :