El liberalismo y el conservadurismo están asociados con preocupaciones psicológicas cualitativamente diferentes, en particular aquellas vinculadas a la moralidad, muestra un nuevo estudio que explora cómo la ideología política y los valores morales están conectados con la cognición social motivada. Los hallazgos, que aparecen en la revista PLOS ONE , ofrecen conocimientos psicológicos más profundos sobre la naturaleza de la división política en los Estados Unidos.
"La investigación psicológica sobre los diferentes motivos que subyacen al apoyo a los líderes y agendas liberales frente a los conservadores, como los que separan a los partidarios de Biden y Trump, puede ayudar a explicar por qué, por ejemplo, un grupo está mucho más centrado en promover la igualdad y la justicia social queel otro ", explica John Jost, profesor de psicología, política y ciencia de datos en la Universidad de Nueva York y autor principal del estudio.
El trabajo se centró en el concepto de "fundamentos morales" y su conexión con la ideología política. En esta y otras investigaciones similares, los científicos sociales han tratado de determinar cuán importantes son cuestiones como "si alguien se ajusta o no a las tradiciones de la sociedad"o "si alguien se preocupaba o no por alguien débil o vulnerable" son para la moral.
Anteriormente, algunos han argumentado que los liberales tienen un sentido de moralidad empobrecido, enfatizando solo cuestiones de justicia y evitación de daños, que ven como individualistas, mientras que los conservadores tienen una "paleta moral" más amplia que valora la lealtad del grupo, la obediencia a la autoridad yla aplicación de sanciones de pureza, que consideran "fundamentos vinculantes".
en el PLOS ONE artículo, sin embargo, los investigadores encontraron algo importante que los estudios anteriores no han tenido en cuenta.
Específicamente, los estudios de Jost y sus colegas, incluido Michael Strupp-Levitsky, quien realizó el trabajo como estudiante de la Universidad de Nueva York y ahora es candidato a doctorado en la Universidad de Long Island-Brooklyn, mostraron que esos fundamentos morales conocidos por ser más atractivos paraLos liberales que los conservadores, específicamente, la justicia y la evitación de daños, están vinculados a la motivación empática, mientras que los fundamentos morales que son más atractivos para los conservadores que para los liberales, como la lealtad intragrupal y la deferencia a la autoridad, no lo están.
De hecho, los "fundamentos vinculantes" citados por estudios previos como evidencia de una amplia "paleta moral" se asocian con el autoritarismo, el dominio social y la justificación del sistema económico, cuestiones muy distintas de la moralidad. Además, también se asocian conmotivos psicológicos para reducir la incertidumbre y la amenaza, en consonancia con una teoría de la ideología política como cognición social motivada que Jost y otros colaboradores propusieron en 2003.
"Todo esto puede ayudar a explicar por qué el respaldo de 'fundamentos vinculantes' se asocia con prejuicios, hostilidad exógena y otros resultados antisociales, mientras que el respaldo de 'fundamentos individualizadores' se asocia negativamente con prejuicio, hostilidad exógena y otrosresultados antisociales ", explica Jost.
Para explorar estos asuntos en el PLOS ONE trabajo, los investigadores realizaron dos estudios.
Le hicieron a los participantes estadounidenses una serie de preguntas que buscaban captar diferentes motivaciones p. Ej., "Tengo un miedo intenso a la muerte" y "Solo pienso tanto como tengo que hacerlo", empatías p. Ej., "Después de estar conun amigo que está triste por algo, por lo general me siento triste ", e intuiciones morales por ejemplo," El respeto por la autoridad es algo que todos los niños necesitan aprender ", así como creencias sobre la justificación del sistema es decir, la legitimidad de la situación social existente., orden económico y político y orientación política por ejemplo, conservadora, liberal sobre cuestiones sociales y económicas. Aquí, los investigadores buscaron iluminar la relación entre la ideología política y la cognición social motivada.
Sus resultados mostraron que el liberalismo y el conservadurismo estaban efectivamente asociados con preocupaciones psicológicas cualitativamente diferentes, como se sugirió en investigaciones anteriores.
Durante años se ha asumido que la base motivacional de las preferencias conservadoras por las intuiciones "vinculantes" es independiente de las necesidades de reducir la incertidumbre y la amenaza y representar un sentido de moralidad amplio y prosocial. Sin embargo, los nuevos hallazgos en PLOS ONE indique que el respaldo de "fundamentos vinculantes" está vinculado a los mismos motivos asociados con muchas otras preferencias conservadoras, incluido el autoritarismo, el dominio social, la justificación del sistema y las necesidades psicológicas subyacentes para reducir la incertidumbre y la amenaza.
Los otros autores del artículo fueron Strupp-Levitsky, Sharareh Noorbaloochi, ex postdoctorado de NYU y científico de datos en Goldman Sachs, y Andrew Shipley, ex académico visitante en NYU y fundador de AGS Law.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Nueva York . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :