Años después del final del Proyecto del Genoma Humano HGP, que mapeó el modelo genético humano, sus contribuciones a la ciencia y la cultura científica aún se están desarrollando. Ioannis Pavlidis, Eckhard Pfeiffer Profesor de Fisiología Computacional en la Universidad de Houston, doctorado en UHestudiante Dinesh Majeti y Alexander Petersen, profesor de gestión en la Universidad de California Merced, informan en Avances científicos que los científicos de HGP no solo sentaron las bases para los avances científicos en las próximas décadas, sino que, debido a que trabajaron juntos, trajeron a la corriente principal un modelo de colaboración que cambió las normas culturales de la ciencia.
"Uno de los factores clave del éxito fue la forma en que incorporó la colaboración cruzada entre biólogos, informáticos y otras disciplinas", dijo Pavlidis.
"La investigación se organizó en torno a un nuevo modelo, el modelo de consorcio, donde científicos de diferentes campos y en diferentes localidades trabajaron durante años hacia un objetivo común"
Desde que Galileo se asomó por primera vez a un telescopio y DaVinci bosquejó la anatomía humana, el negocio de la ciencia ha estado poblado por esfuerzos independientes. Los esfuerzos sistemáticos del equipo fueron excepciones transitorias. Durante siglos esa imagen del científico solitario no se actualizó, ni necesitóser - hasta ahora
Pavlidis y Petersen informan que después de que la secuenciación del genoma humano se completó en 2003, el modelo de consorcio no desapareció y los científicos nunca volvieron a sus silos. Fue un claro alejamiento de las normas.
Investigadores de biología, informática y otras disciplinas siguieron construyendo consorcios, desbloqueando los secretos genéticos de la fauna y la flora, y en el proceso transformando la capacidad de comprender, predecir y editar la vida.
"En una era en la que la ciencia se ha profesionalizado, uno no puede apreciar completamente las razones del éxito de la genómica a menos que observe el efecto que tuvo en las carreras de los investigadores", dijo Petersen.
Para investigar esto, los autores reunieron un conjunto de datos que incluía información biográfica y de financiación para más de 4,000 profesores en 155 departamentos de biología e informática en los Estados Unidos, incluida información para sus más de 400,000 publicaciones en coautoría con una red de casi 500,000 colaboradores.
Utilizando big data y modelado contrafactual, el equipo demostró que los investigadores de biología e informática que cruzaron límites disciplinarios colaborando entre sí por motivos de genómica tuvieron carreras más exitosas que sus colegas monodisciplinarios.
"Sus publicaciones interdisciplinarias tuvieron un impacto superior y se descubrió que los mismos patrones eran ciertos a nivel de literatura internacional", dijo Petersen. Específicamente, artículos genómicos con autoría mixta de biología e informática, o artículos genómicos con biología e informática mixtascontenido, tuvo un impacto significativamente más fuerte en comparación con las alternativas.
Petersen y Pavlidis creen que a medida que continúe el trabajo interdisciplinario, los avances científicos seguirán su ejemplo.
"Si continuamos haciendo esto y tenemos esfuerzos de financiamiento oportunos y bien diseñados, como lo hizo el Proyecto del Genoma Humano, entonces creo que podemos poner progreso científico en los esteroides", dijo Pavlidis.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Houston . Original escrito por Laurie Fickman. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :