Un estudio publicado en El Cóndor: Aplicaciones Ornitológicas presenta un estudio de caso sobre cómo los estudios de aves pueden informar mejor los esfuerzos de conservación y restauración de la vegetación. Los métodos de conservación anteriores han enfatizado las plantas como la clave para recrear el hábitat preferido por un animal sensible. Sin embargo, este estudio muestra que hay más en el hábitat costero de artemisade los mosquiteros de California que simplemente tener las plantas correctas presentes. Los componentes abióticos como la topografía y el suelo son importantes impulsores de los componentes bióticos, incluidas las plantas, que se unen para formar el ecosistema completo que necesitan estas aves. Dada esta perspectiva más completa, los esfuerzos futuros de conservaciónSería prudente considerar todas las variables que conforman el hábitat de un animal.
Clark Winchell, del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., Y Paul F. Doherty, Jr., de la Universidad Estatal de Colorado, se propusieron encontrar una manera de mejorar el plan tradicional de conservación "orientado a una sola especie". Utilizaron datos de encuestas de aves con mayor precisiónidentificó un hábitat favorable para la ocupación de California Gnatcatcher y descubrió que a medida que la proporción de artemisa costera aumentó de 10% a 40%, la probabilidad de colonización y presencia de estas aves se triplicó. La cantidad de apertura en el hábitat de artemisa también se correlacionó con la ocupación de las aves.probabilidad 30-40% de apertura era ideal para las aves. La elevación y la textura del suelo también influyeron en el hábitat adecuado, con elevaciones más bajas y suelos francos o arenosos más preferidos. Winchell y Doherty también descubrieron que los cazadores de mosquitos preferían aspectos del sur, laderas poco profundas,y áreas del interior sobre otras opciones. Ser tan detallado y usar una escala tan fina permitió identificar áreas más específicas como adecuadas para los cazadores de mosquitos.una investigación como esta ayudará mejor a los esfuerzos de conservación, tanto al informar dónde la restauración podría ser más exitosa como al proporcionar objetivos de restauración.
Winchell comenta: "Los ecologistas de la restauración generalmente no son biólogos cazadores de mosquitos, y viceversa. A veces tendemos a colocar proyectos de restauración donde la tierra está disponible después de negociaciones políticas. Es posible que deseemos considerar qué es lo que esa parcela de tierra intenta decirnos:qué quiere ser la tierra, por así decirlo, en lugar de suponer que podemos dictar el resultado final de una ubicación, teniendo en cuenta toda la funcionalidad del ecosistema circundante, incluidos los componentes físicos, la comunidad biológica y la comprensión del dinamismo del ecosistema.conducirá a mejores resultados de restauración y manejo de la vida silvestre y nuestro estudio es un pequeño paso en esa dirección "
Estos resultados que correlacionan la ocupación del suelo, la vegetación y el cazador de mosquitos se remontan a las lecciones que Aldo Leopold nos enseñó, a saber, comenzar con la tierra y trabajar con la tierra cuando se maneja la vida silvestre. El enfoque holístico de Leopold para la conservación incluía los suelos, las aguas,plantas y animales y sigue siendo relevante hoy en día.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Oficina de Publicaciones de la American Ornithological Society . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :