Al tomar decisiones, nuestra percepción está influenciada por los juicios que hemos hecho en el pasado como una forma de mantener la coherencia con nosotros mismos, sugiere una nueva investigación publicada en eLife .
Los resultados proporcionan una mayor comprensión de la toma de decisiones humanas en general, y allanan el camino para una investigación más profunda sobre cómo nuestras elecciones se ven afectadas por nuestros intentos de ser coherentes.
Tomamos miles de decisiones todos los días en función de la información sensorial: dónde caminar, a quién saludar y qué comer. La forma en que se toman esas decisiones perceptivas a través de la integración y la evaluación de la evidencia sensorial se ha estudiado extensamente. Pero aunque la investigación anterior hasugirió que las elecciones que hacemos pueden influir en nuestras decisiones posteriores, los hallazgos han sido diversos y no existe una explicación clara del modelo que conecte los diversos resultados.
Para abordar esto, dos investigadores de EE. UU. Probaron la hipótesis de que intentar permanecer coherente conduce a sesgos posteriores a la decisión en las personas cuando toman decisiones futuras ". Expresamos esta hipótesis con un modelo bayesiano coherente, que supone que la personala percepción está influenciada tanto por su evidencia sensorial como por sus elecciones anteriores al tomar una decisión ", explica el autor principal Alan Stocker, profesor asociado en el Laboratorio de Percepción y Cognición Computacional CPC, Universidad de Pennsylvania.
Los científicos validaron su modelo recientemente desarrollado y sus supuestos clave con un conjunto de tres experimentos psicofísicos realizados por 10 participantes seis hombres y cuatro mujeres. Estos experimentos se centraron en una secuencia de tareas donde los sujetos primero tenían que juzgar sila orientación de un patrón visual el estímulo era en sentido horario o antihorario de una referencia, antes de recordar la orientación real del patrón de la memoria.
El segundo experimento probó cómo las estimaciones de orientación de los sujetos dependían de su conocimiento del estímulo en la primera prueba, mientras que el tercer experimento analizó si trataban sus juicios como si fueran correctos. Un nuevo conjunto de participantes del estudio, enAdemás de los 10 originales, fueron reclutados para realizar el segundo y tercer experimento.
"Nuestras pruebas validaron el modelo autoconsistente al mostrar que el patrón de sesgo dependía del conocimiento previo de los sujetos sobre el estímulo, y que los sujetos trataron su decisión como si fuera absolutamente correcta", dice el primer autor Long Luu, graduadoestudiante en el Laboratorio de CPC de la Universidad de Pensilvania. "Juntos, los resultados sugieren que nuestras decisiones pueden cambiar sustancialmente nuestra memoria inmediata de lo que acabamos de experimentar en un intento de hacer que nuestra experiencia sea coherente con nuestras decisiones anteriores".
Luu agrega que el modelo actual se vincula con fenómenos cognitivos bien conocidos como el sesgo de confirmación y sugiere que, en la toma de decisiones en general, el cerebro se enfoca más en mantenerse autoconsistente que en recordar detalles precisos del pasado ". Esto indica quelos humanos se condicionan subconscientemente para ser autoconsistentes en cómo recuerdan el pasado, y nuestro modelo nos permite cuantificar y predecir con precisión estos efectos de sesgo ", dice.
"Ahora se necesita más investigación para comprender cómo este sesgo de autoconsistencia se refleja en los procesos neuronales subyacentes a nuestras actividades de toma de decisiones".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por eLife . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :