Bia? Owie? A Forest en el este de Polonia es uno de los últimos bosques primitivos que quedan en Europa. Por el momento. En 2017, el gobierno polaco tenía 100.000 árboles más talados que antes, a pesar de que grandes áreas del NaturalEl sitio del Patrimonio Mundial está bajo estricta protección. Hicieron esto con el pretexto de evitar que el escarabajo de la corteza se extendiera aún más. Las motosierras ahora están en silencio después de las protestas de los activistas ambientales, las críticas de los medios de comunicación en Europa y las preocupaciones de la Comisión Europea.el caso ha sido entregado al Tribunal Europeo y el ministro de medio ambiente fue despedido.
Pero este caso no es una excepción. El profesor Jörg Müller se pregunta por qué la política y los medios han señalado a Polonia como el culpable: "Desafortunadamente, tales actividades de tala de salvamento en bosques protegidos están en aumento en todo el mundo". Junto con colegas de la Universidadde Würzburg escribió una perspectiva política recientemente publicada en la revista Cartas de conservación que detalla que esta práctica es común también en Alemania, otros países europeos y Asia, por lo que es un problema global.
Ganancias por la venta de material de madera - no control de plagas
Para su estudio, los miembros del Biocentro de Würzburg cotejaron 42 estudios de caso de 26 países y entrevistaron a expertos locales sobre las razones y responsabilidades de la tala de salvamento. "Contrariamente a lo que a menudo se comunica al público, la principal motivación para ingresar en forma protegidalas áreas son ganancias económicas: el control de plagas ocupa el segundo lugar ", explica Müller. El ecologista forestal está a cargo de la Estación de Campo" Fabrikschleichach "de la Universidad de Würzburg. Situado en el corazón del bosque Steigerwald, el foco de la estación está en el bosqueecología, biología de preservación natural e investigación aplicada de biodiversidad.
La tala de salvamento tiene sentido en áreas donde la producción de madera es la prioridad para poder cosecharla mientras aún es utilizable. Sin embargo, no es necesaria para la biodiversidad y la capacidad de regeneración del bosque. Especialmente las perturbaciones como las tormentas y la infestación de escarabajos de corteza creanvaliosos hábitats forestales para muchas especies en peligro de extinción. "Son impulsores de una mayor variedad de especies y diversidad estructural", dice Müller.
Problema no suficientemente apreciado por UICN y FSC
Según Müller, la tala de salvamento a menudo es simplemente un pretexto para la cosecha de madera. Él dice: "Ellos capitalizan deliberadamente la falta de conocimiento de la población sobre las perturbaciones naturales". Mientras que muchas personas abogan por la conservación de bosques verdes y maduros, caóticosSe considera que los paisajes forestales necesitan saneamiento. Como resultado, la sociedad incluso acepta el uso de maquinaria grande en áreas protegidas en muchos lugares.
Muchas especies forestales en peligro de extinción encontrarían un refugio vital en tales áreas. "Nos sorprendió la frecuencia con que estas áreas se limpian en áreas de conservación", dice Müller. Además, los investigadores se asombraron al descubrir que la UICN Unión Internacional paraConservation of Nature y el FSC Forest Stewardship Council tampoco parecen apreciar este problema. "No existen pautas para el manejo de áreas protegidas por la UICN, ni el tema de 'manejo razonable de áreas perturbadas naturalmente' es parte deel proceso de certificación FSC. Como resultado, los administradores forestales locales, que con frecuencia se oponen a los intereses económicos en la madera, a menudo se encuentran aislados ", explica Müller.
Mensajes centrales a una política ambiental global, organizaciones de conservación e industria forestal
Müller y sus colegas han desarrollado recomendaciones concretas basadas en su documento para promover nuevas políticas para el manejo de áreas posteriores a disturbios. En primer lugar, la práctica del corte de salvamento debe prohibirse por completo en las áreas protegidas, a menos que exista riesgo de lesiones personales o pérdidade propiedad ". Seguramente tendría sentido que la UICN revise sus directrices a este respecto", dice Müller y agrega: "Hay muchos parques nacionales en Alemania que incluyen bosques donde es muy probable que ocurran disturbios en los próximos años".Es crucial desarrollar una gestión mejorada de áreas protegidas basada en nuestro conocimiento ecológico actual ".
Otra recomendación de los ecologistas de Würzburg es también un campo de trabajo en el que continuarán impulsando: "Necesitamos estudios más integrados sobre los impactos económicos y ecológicos de la tala de salvamento y su aceptación en la sociedad", dice Simon Thorn, quien tambiéntrabaja en la estación de campo. Además, estas evaluaciones deberían mejorar la planificación del manejo forestal. En el futuro, las áreas de perturbación deben incluirse explícitamente en el proceso de planificación, antes de que ocurran realmente las perturbaciones. Sin embargo, esta es una tarea compleja de implementar y requiere financiamiento del gobierno.
Además de acciones concretas en los bosques, la política y la industria, los investigadores de Würzburg señalan otro ángulo importante: el conocimiento sobre los bosques como ecosistema. "Los alumnos y los estudiantes de programas forestales, biológicos y de protección ambiental ya deberían aprender sobre lo positivoMüller dice y agrega: "Tal vez los humanos necesiten aprender a confiar en la naturaleza nuevamente. También vemos esto en nuestros estudiantes de biología en Würzburg".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Würzburg . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :