Un nuevo artículo publicado en Ecología del comportamiento descubre que los pájaros cantores pueden coordinarse tanto vocal como visualmente para mejorar las respuestas de sus compañeros de canto.
En muchos animales que viven en grupos, las parejas cantan juntas para defender los recursos, pero tales señales pueden ser mucho más complejas que la del estímulo acústico por sí solo. Además de las canciones, los animales que cooperan pueden producir movimientos que se pueden combinar con precisión entre parejasy con canciones. Los experimentos con aves robot revelaron que la coordinación de los componentes vocales y visuales de la pantalla audiovisual de la urraca australiana mejora las respuestas del receptor a esta señal compleja. Los animales que cantan no solo cantan juntos; también bailan.
Los animales se comunican con todo su cuerpo. En los humanos, por ejemplo, las expresiones vocales se producen naturalmente con movimientos asociados de la cara, lo que reduce la ambigüedad del habla. Debido a que las voces y los movimientos de los labios están físicamente vinculados, incluso las pequeñas modificaciones tienen un efecto deteriorante en la recepcióndel mensaje, por lo que la coordinación es un desafío ya que requiere un monitoreo continuo del comportamiento del compañero.
Investigaciones anteriores mostraron que la coordinación vocal precisa entre los animales que cooperaron aumenta la calidad de su exhibición; sin embargo, se sabe poco sobre el papel de la coordinación entre las canciones y los movimientos. Los socios de la hembra de la rufa, Campylorhynchus rufinucha, por ejemplo, combinanmúltiples tipos de canciones y movimientos corporales de manera coordinada. Los investigadores han sugerido que movimientos como estos pueden mejorar la coordinación vocal dentro de un par. La diversidad de los movimientos y la coincidencia precisa con las canciones sugieren que ambos componentes señalan conjuntamente a otros pares.
Este documento usó robótica para analizar la coordinación en los duetos de la urraca australiana Grallina cyanoleuca. El investigador aquí usó un par de modelos robóticos de urraca. Los modelos usaron pieles taxidérmicas, por lo que el color, el patrón y la textura de la superficie fueronrealista. Las pruebas combinaron la reproducción de dúos vocales con modelos robóticos que producían movimientos de ala y probaron si la coordinación audiovisual mejora las respuestas del receptor durante las interacciones en esta especie.
El investigador que trabaja en este estudio realizó tres experimentos con dos tratamientos cada uno para evaluar cómo las urracas responden a duetos coordinados acústica y visualmente entre animales y audiovisualmente dentro de un animal. La reacción se midió por el número de canciones y volar hacialos robots por el hombre y la mujer.
Cada experimento involucró los mismos doce pares de aves, con al menos cuatro días entre experimentos consecutivos con un par. Los experimentos consistieron en dos tratamientos realizados el mismo día con un par. Tal esquema tenía como objetivo la máxima precisión de las comparaciones de animalesEl orden de los tratamientos y experimentos fue equilibrado por diseño con respecto a la pareja y el sexo del iniciador de dúo. Cada tratamiento duró 10 minutos.
Los resultados indicaron que las alondras respondieron de manera diferente a los dúos coordinados y no coordinados. Tanto los hombres como las mujeres iniciaron más canciones en respuesta a los tratamientos totalmente coordinados que a los tratamientos que no estaban coordinados, lo que sugiere que la coordinación completa creó la señal más fuerte. En general, las mujeres iniciaronmenos canciones que machos. De manera similar a las iniciaciones de canciones, las parejas produjeron más duetos y eran más propensas a volar hacia las aves modelo en respuesta a tratamientos coordinados que a todos los tratamientos no coordinados. Reproducciones que fueron coordinadas con precisión en términos de movimientos o canciones sin coordinación enel otro canal no aumentó la amenaza territorial percibida de la pantalla en relación con las reproducciones que no estaban coordinadas en ambos canales entre animales, sino que estaban coordinadas entre canales dentro de un animal.
"La multimodalidad de las señales puede ser beneficiosa tanto para el señalizador como para el receptor porque hay muchas formas a través de las cuales un componente de señal puede mejorar la eficacia del otro", dijo el autor del artículo, Pawe? R? K ". El problemaaparece cuando los componentes de la señal no están alineados a tiempo porque la falta de coincidencia crea ilusiones y conflictos desde la perspectiva del receptor. La coordinación multimodal dentro de los individuos se ha estudiado durante muchos años, pero se refiere a las señales con componentes con limitaciones mecánicas. Este estudio muestra que también es importanteen especies de señalización cooperativa, en las cuales la coordinación no es un efecto de una restricción física sino una motivación y experiencia de los socios ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Oxford University Press, EE. UU. . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :