Los impuestos estatales sobre el consumo de alcohol son típicamente solo unos pocos centavos por bebida y no han seguido el ritmo de la inflación, según un nuevo estudio publicado en la edición de enero de la Revista de estudios sobre alcohol y drogas . El aumento de esos impuestos, según los autores, representa una oportunidad para que los estados aumenten los ingresos al tiempo que mejoran los resultados de salud pública y los costos relacionados con el consumo excesivo de alcohol.
Aunque los impuestos al consumo son el tipo de impuesto más común que se aplica a las ventas de alcohol, utilizado por los 50 estados para la cerveza y la mayoría de los estados para el vino y las bebidas espirituosas, no se comprenden bien. La fórmula es un poco contradictoria, basada en uncosto por unidad de volumen por ejemplo, $ 18 por barril de cerveza, independientemente de la marca o el costo de la cerveza. Debido a que el impuesto no es fácil de entender ¿cuánto es un barril de cerveza?, en el estudio actual los investigadorescalcularon las cantidades de impuestos en relación con los tamaños estándar de bebidas en los Estados Unidos. Descubrieron que, en todos los estados, el impuesto especial promedio es de 3 centavos por una cerveza de 12 onzas, 3 centavos por un vaso de vino de 5 onzas y 5 centavos por un típicotrago de licor.
Además, debido a que los impuestos fijos se basan en el volumen vendido, no en un porcentaje del precio de venta, no mantienen el ritmo de la inflación. Además, la mayoría de los estados no han cambiado la cantidad de sus impuestos especiales enbastante tiempo. Como resultado, en dólares ajustados a la inflación, los investigadores calcularon que el impuesto estatal indirecto sobre el consumo de alcohol promedio ha disminuido en un 30% para la cerveza, 27% para el vino y 32% para las bebidas espirituosas desde 1991.
"El hallazgo más importante aquí es que los impuestos al consumo de alcohol son increíblemente bajos", dice el autor principal del estudio, Timothy S. Naimi, MD, MPH, del Centro Médico de Boston y la Facultad de Medicina de la BU ". En varios estados, el precio estan bajo que se redondea a cero centavos, básicamente no hay impuesto especial "
Dos factores probablemente contribuyeron a esta disminución, dice Naimi. Primero, los impuestos especiales no reciben mucha atención. Suceden detrás de escena y ya están incluidos en el costo de una caja de cerveza o una copa de vino abar: el consumidor no los ve y, en segundo lugar, existe una presión política para no aumentar ningún tipo de impuesto sobre las ventas de alcohol.
Para reducir los problemas causados por el consumo de alcohol, "ninguna política tiene un mejor historial de efectividad que los impuestos al alcohol", dijo Naimi. "Hay pruebas muy sólidas de que aumentar los precios a través de impuestos u otros medios, lo que lo hace un poco menos barato".- tiene muchos beneficios posibles. Para las personas que beben mucho, tiene un impacto sorprendentemente grande en el consumo y los daños relacionados. Aumentar los impuestos podría ayudar a resolver los problemas del presupuesto estatal y es una excelente manera de aumentar los ingresos.lanzarlo como un ganar-ganar "
La investigación citada en el estudio muestra que 88,000 muertes y $ 249 mil millones en costos cada año son causados por el consumo excesivo de alcohol en los Estados Unidos. Naimi dijo que la investigación ha demostrado que cuando el costo de una bebida aumenta en un 10 por ciento, las personas tienden a beber5 a 6 por ciento menos. Esta disminución podría ayudar a lograr reducciones en los costos de atención médica, accidentes automovilísticos relacionados con el alcohol y otros daños.
Aunque los impuestos especiales podrían escribirse para indexarse a la inflación, ningún estado lo ha hecho, según Naimi.
"A menos que se ajusten los impuestos, se están erosionando constantemente debido a la inflación", dijo. "El precio tiene un efecto amortiguador sobre el consumo, y los impuestos más altos definitivamente frenan la cantidad de personas que beben. Es una forma bastante eficiente de reducirconsumo y daños relacionados "
Un editorial acompañante escrito por Jeremy Bray, Ph.D., de la Universidad de Carolina del Norte en Greensboro, y Thomas Babor, Ph.D., MPH, de UConn Health en Farmington, Connecticut, dice que Naimi y sus colegas hacenun argumento convincente para aumentar los impuestos especiales al alcohol como una forma de aumentar los ingresos estatales, disminuir las consecuencias del consumo excesivo y reducir la necesidad de servicios de atención médica. Bray y Babor se refieren a este potencial como una "trifecta" de política de alcohol.
"[La mayoría de los estados no solo tienen la oportunidad de aumentar los ingresos y mejorar la salud pública al mismo tiempo, sino también la obligación moral de evitar una mayor erosión de las protecciones que las políticas fiscales brindan a los bebedores excesivos", escriben ".Desde nuestra perspectiva, este tipo de investigación descriptiva ... tiene enormes implicaciones para la política que no deben ignorarse ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Revista de estudios sobre alcohol y drogas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :