El sistema para clasificar los huracanes solo tiene en cuenta las velocidades máximas del viento, pero la investigación publicada en Comunicaciones de la naturaleza explica por qué el déficit de presión central es un mejor indicador del daño económico de las tormentas en los Estados Unidos.
"Sandy es el ejemplo clásico. Fue una tormenta muy grande, pero en términos de velocidad máxima del viento posiblemente no fue un huracán", dijo Dan Chavas, profesor asistente de ciencias atmosféricas en la Universidad de Purdue que dirigió el estudio ".Si observara el déficit de presión central, habría esperado que causara mucho daño. Pero si usara la velocidad máxima del viento, como suele hacer la gente, no esperaría que hiciera el daño que causó ".
El déficit de presión central se refiere a la diferencia de presión entre el centro de la tormenta y fuera de ella. La presión y la velocidad del viento se han usado indistintamente para estimar el daño potencial de los huracanes durante años, pero la relación entre ellos ha sido un acertijo de larga dataen meteorología tropical.
Chavas y sus colegas han definido una teoría que resuelve ese enigma. El trabajo anterior ha observado que el déficit de presión central depende de la velocidad máxima del viento, el tamaño de la tormenta y la latitud, pero el equipo de Chavas ha determinado por qué.
Los científicos podrían usar esta teoría para calcular la velocidad máxima del viento si tuvieran números para las otras métricas de la ecuación, lo que podría ser útil porque las velocidades del viento deben medirse en varios puntos de una tormenta, lo que dificulta obtener una precisiónleyendo.
El equipo de investigación probó su teoría en dos simulaciones de la Tierra.
El primero utilizó la distribución real de las temperaturas de la superficie del mar y la radiación solar desde 1979 para producir condiciones similares al clima histórico real.
La segunda simulación produjo una versión muy simplificada de la Tierra. No tenía tierra, y la temperatura del océano y la radiación solar eran las mismas en todas partes. Esto hizo que todo el planeta se pareciera a los trópicos, lo que significa que los huracanes podrían aparecer en cualquier lugar, perotodavía tendían a formarse en latitudes bajas y se movían hacia el oeste y hacia los polos, como lo hacen en la Tierra.
"La idea es que si probamos nuestra teoría en este mundo muy simple y luego la llevamos al mundo real donde todo es mucho más complicado y obtenemos los mismos resultados, toda esa complejidad es irrelevante", dijo Chavas ".Las personas tienden a trabajar en mundos diferentes, ya sea el mundo simplificado o el mundo real, y no se hablan mucho entre sí. Estamos cerrando esa brecha ".
Las limitaciones de la escala oficial para la categorización de huracanes, la Escala de viento de huracanes Saffir-Simpson, han estado bajo escrutinio recientemente. Los meteorólogos de la velocidad del viento a menudo son solo una estimación, y también está muy localizada porque depende de una velocidad sostenidapor un corto tiempo en un solo lugar. Sin embargo, es popular entre el público y los medios debido a su simplicidad.
Algunos han abogado por nuevos sistemas de categorización, incluido el Índice de Potencial de Daño del Ciclón y el índice de Energía Cinética Integrada. Ambos sistemas tienen en cuenta otros factores además de la velocidad del viento; la idea es que más variables hacen que una escala sea más valiosa.
Reducir la complejidad de una tormenta a un solo número puede ser poco realista, pero seguramente hay formas de mejorar el sistema actual. El trabajo del equipo de Purdue muestra que el déficit de presión central en sí mismo puede lograr este objetivo, o al menos hacer un mejor trabajo que el máximovelocidad del viento sola.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Purdue . Original escrito por Kayla Zacharias. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :