Las últimas décadas han visto el aumento de los programas de incentivos globales que ofrecen pagos a los propietarios de tierras para ayudar a reducir la deforestación tropical. Hasta ahora, las evaluaciones de estos programas han pasado por alto en gran medida la disminución de la diversidad forestal. En lo que podría ser el primer estudio de este tipo,Los investigadores de la Universidad de Missouri han integrado las imágenes forestales con inventarios a nivel de campo y encuestas de propietarios para evaluar el impacto de los pagos de conservación en los bosques de la cuenca del Amazonas en Ecuador. Descubrieron que los programas de pago de conservación están haciendo una diferencia en la diversidad de especies arbóreas en espacios protegidos., las especies que están siendo protegidas tienen el doble de probabilidades de ser de valor comercial de madera y en riesgo de extinción
"Se ha demostrado ampliamente que la degradación de los bosques tropicales tiene importantes implicaciones para los ciclos de carbono y la biodiversidad; sin embargo, la destrucción de estos bosques todavía ocurre a tasas alarmantes", dijo Francisco Aguilar, profesor asociado de silvicultura en la Escuela de Recursos Naturales de MU"Más de 7 mil millones de acres de bosques tropicales fueron destruidos entre 1995 y 2015, por lo que los responsables de la formulación de políticas establecieron programas de compensación voluntaria para frenar la deforestación y degradación tropical. Si bien estos programas parecen estar marcando la diferencia, no hay suficiente en-herramientas de evaluación sobre el terreno para ver si también se mantiene la biodiversidad. Por lo tanto, buscamos otras formas de observar el valor de estos pagos para la conservación forestal ".
Philip Mohebalian, un ex estudiante de doctorado en el grupo de Aguilar que ahora trabaja para el Fondo Mundial para la Naturaleza, creó una metodología para evaluar la degradación en Ecuador. Utilizando imágenes remotas, Mohebalian combinó inventarios de las selvas tropicales del Amazonas con encuestas cara a cara con propietarios de tierrasrecibiendo pagos por sus esfuerzos de conservación a través del Programa Socio Bosque PSB de Ecuador.
Los resultados revelaron que el PSB evitó que el 9 por ciento del área forestal inscrita fuera deforestada entre 2008 y 2014, lo cual es más alto que las evaluaciones anteriores realizadas principalmente con imágenes solamente. Un inventario de las especies representadas en el estudio reveló una o dos especies más por 100acres que los bosques no inscritos.
"Hasta donde sabemos, este estudio es el primero de su tipo en estimar las diferencias en la degradación forestal asociadas con un programa de pago de conservación forestal", dijo Mohebalian. "Los datos a nivel de campo, aunque son más caros y requieren más tiempo, podrían agregar valor aevaluaciones detectadas a distancia. Descubrimos que, tras una observación más cercana, varias de las especies que se preservan están bajo una gran presión comercial por la madera, lo que las pone en mayor riesgo de extinción, observaciones que podrían perderse en imágenes de alto nivel, como las derivadas de satélites."
Estas evaluaciones ofrecen evidencia de que los estudios sobre el terreno que reúnen observaciones forestales biofísicas con factores socioeconómicos ofrecen una comprensión más profunda del valor de los programas de conservación de bosques tropicales, dijo Aguilar.
El estudio, "Debajo del dosel: los bosques tropicales inscritos en los pagos de conservación revelan evidencia de menos degradación", se publicó recientemente en la edición actual de Economía ecológica . La financiación fue proporcionada por la Junta de Investigación y el Consejo de Investigación de la Universidad de Missouri; la Beca Doris D. y Christine M. Brown; la Beca de Necesidades Nacionales del USDA; y una Beca Internacional de Ciencia y Educación del USDA. Bolier Torres en la Universidad Estatal AmazónicaLucas Lobez de la Universidad Nacional de Misiones Argentina y Leonardo Zurita-Arthos y Maria Borja de la Universidad San Francisco de Quito contribuyeron al estudio. El contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no representa necesariamente los puntos de vista oficiales delas agencias de financiación
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Missouri-Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :