Con el Senado de los Estados Unidos listo para debatir sobre un nuevo proyecto de ley de atención médica, los investigadores de Cornell hicieron una pregunta simple: ¿El público estadounidense quiere que se revoque y reemplace la ley de atención médica del ex presidente Obama?
Depende de cómo haga la pregunta.
Los investigadores analizaron cientos de encuestas de opinión nacionales desde marzo de 2010, cuando Obama firmó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, a través de las recientes elecciones presidenciales. Querían saber si una redacción diferente en las preguntas de la encuesta predeciría el apoyo a "Obamacare".
El apoyo a Obamacare es significativamente mayor, en aproximadamente 9 puntos porcentuales, cuando la pregunta de la encuesta menciona explícitamente "derogar" o "derogar o reemplazar" como una opción, encontraron. El estudio fue publicado el 4 de mayo en Comunicación de salud .
"Dado que 'derogar y reemplazar' realmente ha sido el mantra de los legisladores republicanos, es interesante que las encuestas que mencionan ese término no muestren un mayor apoyo para deshacerse de la ley. En realidad, parece poner a las personas en una mentalidad dondeapoyar la ley existente aún más ", dijo el coautor Jonathon Schuldt, profesor asistente de comunicación en la Universidad de Cornell.
El coautor Jeff Niederdeppe, profesor asociado de comunicación en Cornell, y sus colegas plantean la hipótesis de que la aversión a la pérdida, un concepto bien investigado en economía y psicología, puede explicar el mayor apoyo de la ley en cuestiones que incluyen "derogación" o "derogación"y reemplazar ". Es decir, la gente generalmente quiere evitar una pérdida más de lo que quiere una ganancia equivalente", dijo.
"Cuando las personas tienen una ley que ha ampliado las opciones de atención médica para decenas de millones en los EE. UU., Hablar de quitarla parece, en todo caso, aumentar el apoyo de la gente a ella", dijo Niederdeppe.
La investigación también señala que las preguntas de la encuesta, dependiendo de la organización de encuestas, pueden tomar formas radicalmente diferentes, dijo Schuldt. Como todo buen investigador de encuestas sabe, no hay una forma correcta de hacer una pregunta, dijo Schuldt. Uno debe involucrarse críticamente conla forma en que se hacen las preguntas de la encuesta y la organización que les está pidiendo que comprendan mejor el sentimiento público: "La redacción de las encuestas es más importante de lo que pensamos".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cornell . Original escrito por Susan Kelley. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :