Es probable que la tecnología personal, como los rastreadores de estado físico y los teléfonos inteligentes que registran las actividades diarias de los usuarios, se utilicen cada vez más en investigaciones penales, lo que plantea preguntas sobre los derechos de las personas que el sistema legal aún no está completamente preparado para abordar, según una nueva Corporación RANDestudiar.
La información como la ubicación, los patrones de viaje e incluso los detalles fisiológicos como la frecuencia cardíaca y los niveles de actividad podrían recuperarse de los dispositivos como parte de las investigaciones penales. Dicha tecnología ofrece nuevas herramientas para la aplicación de la ley, pero plantea problemas únicos con respecto a derechos constitucionales importantes comocomo auto incriminación, según el informe.
Los tribunales también están listos para cambiar debido a la tecnología, con teleconferencias, registros digitales e incluso realidad virtual entrando en escena, todo destinado a acelerar los procedimientos y reducir el costo para el sistema de justicia. Estas tecnologías plantean problemas de justicia para los acusados ypuede cambiar la noción de si un juicio por videoconferencia es igual a un procedimiento en el que todos aparecen en persona, según el informe.
"Cuando los cambios son graduales, la ley y los sistemas de justicia penal tienen tiempo para reaccionar y adaptarse naturalmente a medida que aparecen los conflictos", dijo Brian Jackson, autor principal del estudio y científico físico de RAND, una organización de investigación sin fines de lucro ". PeroLas nuevas tecnologías se están desarrollando rápidamente y es probable que generen conflictos antes de que el sistema legal esté completamente preparado para lidiar con ellas ".
Tanto los tribunales como las agencias de aplicación de la ley deben hacer mayores esfuerzos para identificar los conflictos que se avecinan, así como educar a la fuerza laboral de justicia penal sobre cómo usar adecuadamente y abordar las preocupaciones con respecto a las herramientas emergentes, según el informe.
Estos esfuerzos deberían centrarse en tratar de identificar y arbitrar disputas sobre tecnología antes de que lleguen a un punto crítico. Un ejemplo de tal conflicto fue cuando los investigadores que investigaron el tiroteo masivo que tuvo lugar en San Bernardino en 2015 querían desbloquear un teléfono inteligente perteneciente auno de los tiradores. Esos esfuerzos se retrasaron mientras los investigadores intentaron sin éxito convencer al fabricante del teléfono para que los ayudara.
Los investigadores dicen que es necesario trabajar en los problemas relacionados con las nuevas tecnologías fuera de la presión de una crisis de seguridad pública para equilibrar mejor el valor del uso de tecnologías en las investigaciones frente a las posibles infracciones de la privacidad y los derechos individuales.
Como parte de un proyecto de varios años para analizar los desafíos que plantea la tecnología para el sistema de justicia penal, los investigadores de RAND y RTI International reunieron a un grupo de profesionales, académicos legales y defensores para examinar cuestiones relacionadas con la tecnología y los derechos individuales.
El grupo de 13 expertos identificó más de tres docenas de necesidades, cada una relacionada con un problema o desafío específico que plantea la protección de los derechos individuales por las nuevas tecnologías.
Según el informe, el área que marcaron como que requiere la mayor atención es garantizar la calidad e integridad de los datos utilizados por el sistema de justicia penal en una amplia gama de usos. Esto incluye tanto la calidad de la información recopilada sobre delitos como la puesta enun registro digital, así como cómo se analizan esos datos, como en las herramientas de evaluación de riesgos utilizadas por la policía y los tribunales.
Por ejemplo, se ha dedicado un esfuerzo significativo a la creación de modelos de evaluación de riesgos que predicen la probabilidad de que una persona no comparezca en su juicio o cometa crímenes en el futuro.
Cuando se usan en los tribunales, estos modelos pueden permitir que una persona sea liberada con una fianza más baja o sin fianza si se considera que son de bajo riesgo, lo que crea ahorros de costos tanto para el público como para el acusado, según el informe.En la medida en que las herramientas aumenten la consistencia entre los jueces, los modelos podrían aumentar la equidad, pero si los modelos predictivos incorporan, sin saberlo, sesgo, entonces las herramientas podrían crear un sesgo sistemático en el proceso.
El informe también recomienda una mejor capacitación técnica y educación para los trabajadores en todo el sistema de justicia penal sobre cómo usar adecuadamente las herramientas digitales. Y tener esa capacidad ampliamente disponible es clave para que el sistema haga bien su trabajo. Si bien una base de datos de evidencia puede serdisponible tanto para la fiscalía como para la defensa, si un defensor público con exceso de trabajo no tiene un analista de datos capacitado como parte de su equipo, las herramientas digitales pueden inclinar la balanza de la justicia en una dirección, advierten los expertos.
"Las herramientas digitales prometen acelerar los procedimientos y aumentar la equidad, pero ambas partes deben tener las habilidades y los recursos necesarios para usarlas", dijo Jackson. "Por ejemplo, cientos de horas de grabaciones de vigilancia pueden contener pruebas importantes, pero lo harán¿Ambas partes tienen las habilidades y los recursos para analizar y analizar todos los datos? "
El informe señala que los dispositivos de tecnología personal ya se han convertido en herramientas importantes en las investigaciones penales. En al menos un caso, se usó un rastreador de actividad física en el tribunal para refutar la acusación de las mujeres de que fue agredida sexualmente en su hogar - el rastreador de actividad física mostróella había estado despierta y caminando toda la noche.
A medida que los dispositivos médicos, como los marcapasos cardíacos, se vuelven más avanzados para incluir características como Wi-Fi, se abre la posibilidad de que la tecnología de soporte vital también se pueda utilizar para recopilar evidencia contra un usuario, según el informe.
Acceda al informe en: http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1748.html
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Corporación RAND . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :