Es más probable que sacrifiquemos a un hombre que a una mujer cuando se trata de salvar la vida de los demás y de perseguir nuestros intereses personales, según descubrió un equipo de investigadores de psicología.
"Nuestro estudio indica que creemos que el bienestar de las mujeres debe preservarse sobre el de los hombres", observa Oriel FeldmanHall, investigador postdoctoral en la Universidad de Nueva York y autor principal del estudio.
La investigación, realizada en la Unidad de Cognición y Ciencias del Cerebro del Consejo de Investigación Médica de la Universidad de Cambridge y la Universidad de Columbia, aparece en la revista Ciencias sociales, psicológicas y de la personalidad .
En un experimento, los sujetos del estudio leyeron una de las tres versiones de un "Dilema del Trolley", una técnica utilizada comúnmente en estudios de psicología y similar a la "Pregunta del bote salvavidas" es decir, si pudiera salvar solo tres de cinco pasajeros en unbote salvavidas, ¿a quién elegirías?. En el escenario del tranvía, los sujetos leyeron una de las tres versiones del dilema, donde cada viñeta describía a un hombre, una mujer o un espectador neutral en cuanto al género en el puente. A los participantes se les preguntó qué tan dispuestos estabandebían "empujar al [hombre / mujer / persona] en el camino del carro que se aproxima" para salvar a otros cinco más adelante.
Los resultados mostraron que tanto los sujetos femeninos como los masculinos tenían muchas más probabilidades de presionar al espectador masculino o uno de género no especificado que a los espectadores femeninos.
En un segundo experimento, un nuevo grupo de sujetos recibió £ 20 y se les dijo que cualquier dinero que tuvieran al final del experimento se multiplicaría hasta 10 veces, dándoles hasta £ 200. Sin embargo, habíauna captura. En el experimento, los sujetos interactuaron con otras personas, los confederados de los investigadores. A los sujetos se les dijo que si decidían quedarse con el dinero, estas personas estarían sujetas a descargas eléctricas leves. Sin embargo, si renunciaban aldinero, evitaría que se administraran los shocks.
Al igual que con el primer experimento, las mujeres eran menos propensas que los hombres a sufrir choques, lo que sugiere una aversión a dañar a las mujeres, incluso cuando esto fue a expensas financieras de los sujetos. Sin embargo, mientras que los sujetos femeninos y masculinos fueron menoscon mayor probabilidad de sorprender a las mujeres que a los hombres, las mujeres en particular estaban menos dispuestas a sorprender a otras mujeres.
Un tercer experimento fue una encuesta en la que a un nuevo conjunto de más de 350 sujetos se les hizo una serie de preguntas relevantes para el enfoque del estudio; específicamente, los investigadores intentaron resolver el proceso de pensamiento que podría explicar los comportamientos exhibidos en elprimeros dos experimentos.
Las preguntas incluyeron lo siguiente: "En un barco que se hunde, ¿a quién debe salvar primero? Hombres, mujeres o sin orden"; "De acuerdo con las normas sociales, ¿qué tan moralmente aceptable es dañar hombres / mujeres por dinero?";" Según las normas sociales, ¿qué tan justo es dañar a hombres / mujeres? "; Y," Según las normas sociales, ¿qué tan bien toleran los hombres / mujeres el dolor? "
En general, las respuestas de las mujeres y los hombres encuestados sugirieron que las normas sociales explican un mayor comportamiento perjudicial hacia un hombre que un objetivo femenino: las mujeres son menos tolerantes al dolor, es inaceptable dañar a las mujeres para beneficio personal, y la sociedad respalda a los caballerososAdemás, estas perspectivas no estaban vinculadas a la emoción: los sujetos que dañaban a hombres y mujeres eran igualmente aversivos emocionalmente.
"De hecho, existe un sesgo de género en estos asuntos: la sociedad percibe dañar a las mujeres como algo moralmente más inaceptable", explica el coautor Dean Mobbs, profesor asistente de psicología en la Universidad de Columbia.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Nueva York . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :