Reemplazar una bombilla incandescente vieja con una nueva iluminación LED podría parecer insignificante para reducir el consumo de energía. Es un paso simple, pero efectivo, que no debe pasarse por alto, dijo Yu Wang, profesor asistente de ciencias políticas, que estudia globalpolítica energética y eficiencia energética, en la Universidad Estatal de Iowa.
"Muchas personas consideran que la eficiencia energética es la fruta más baja", dijo Wang. "Si se enfrenta al objetivo de tratar de mitigar el cambio climático, la eficiencia energética debería ser la primera opción porque es barata y fácil en comparación conotras opciones."
Lo más importante es que los programas y políticas de eficiencia energética reducen el uso general de energía, sin requerir que los consumidores conserven o reduzcan su nivel actual de servicio, dijo Wang. Según sus estimaciones, implementando una combinación de medidas de eficiencia energética, en el hogar y en el trabajo, podría generar un ahorro potencial de electricidad del 10,2 por ciento para 2035.
Wang y su colega Marilyn Brown, profesora del Instituto de Tecnología de Georgia, analizaron las políticas energéticas federales, estatales y locales para su libro Ahorro ecológico: cómo las políticas y los mercados impulsan la eficiencia energética . Su investigación muestra cómo las políticas efectivas conducen a un mayor ahorro de energía y reducciones de gases de efecto invernadero.
"La mayoría de los programas y políticas actuales para la eficiencia energética pueden proporcionar ahorros significativos de energía a un costo menor que la tarifa minorista que pagamos por la electricidad", dijo Wang. "Eso significa que si invierte en eficiencia energética, lo harápoder recuperar su dinero y al mismo tiempo ahorrar energía "
¿Por qué los consumidores no están adoptando la eficiencia?
Según las proyecciones de Wang, es inusual que más consumidores no estén implementando medidas de eficiencia energética en sus hogares. Desafortunadamente, muchos nunca se darán cuenta de estos ahorros debido a la falta o información errónea sobre las diferentes opciones y otras barreras del mercado, dijo Wang.idea errónea de que los propietarios deben invertir mucho por adelantado antes de darse cuenta de que cualquier ahorro de costos es solo un ejemplo.
Pero hay programas que ayudan a los consumidores a navegar y comprender el mercado de la eficiencia energética. El Escuadrón de Energía del Hogar, patrocinado por dos compañías de servicios públicos de Minnesota, es un programa eficaz basado en información, destacaron Wang y Brown junto con otros programas de eficiencia sobresalientes enWang dice que Home Energy Squad lleva a cabo una auditoría energética integral y proporciona a los propietarios una lista detallada de actualizaciones y recomendaciones de eficiencia energética. Los propietarios saben de antemano cuánto costará y cuánto pueden ahorrar.
"Los programas de eficiencia energética no solo miran sus electrodomésticos viejos, como un refrigerador o microondas viejo. También miran los equipos de enfriamiento y calefacción o las ventanas viejas que deben reemplazarse", dijo Wang. "A veces tambiénayudarlo a instalar todas las medidas posibles y ofrecer apoyo financiero "
Dijo que varias compañías de servicios públicos ofrecen programas similares, pero hay pocos incentivos para hacerlo debido al modelo comercial con fines de lucro. Reducir el consumo de energía reduce las ganancias para las compañías de servicios públicos que cobran a los consumidores en función del uso de electricidad.los gobiernos deben eliminar este desincentivo desacoplando los ingresos de servicios públicos de las ventas.
Se necesita una política efectiva y exigible
Se necesitará un esfuerzo global para mitigar los efectos del cambio climático. Wang dice que el gobierno federal necesita liderar el camino al establecer un objetivo nacional para la eficiencia energética, y los EE. UU. Tienen mucho margen de mejora en comparación con otros paísesEl Consejo Estadounidense para una Economía Eficiente en Energía clasificó a los Estados Unidos en el lugar 13 de 16 en su Cuadro Internacional de Calificación de Eficiencia Energética de 2014. Alemania encabezó la lista. Estados Unidos quedó detrás de China, India y Corea del Sur.
Wang dijo que esta comparación internacional es importante porque el cambio climático no es específico de un país o región. La falta de una política u objetivo nacional de eficiencia energética es un área en la que Estados Unidos falló en comparación con otros países.Las políticas gubernamentales complementarias maximizarán los ahorros.
"Eso podría significar tener un objetivo nacional unificado y consistente y dar a los estados la flexibilidad para elegir programas específicos que quieran ejecutar o tecnologías específicas que quieran subsidiar o apoyar", dijo Wang.
Agregó que se necesitará una combinación de incentivos financieros, regulaciones y políticas basadas en información para hacer una diferencia visible. Hay varios líderes, incluidos Massachusetts y California, de los cuales los gobiernos locales y estatales pueden aprender y adoptar políticas similaresLa aplicación también es crítica. Wang dice que algunos estados tienen códigos de construcción estrictos, pero no cumplen con el cumplimiento.
Wang enfatiza que todas las vías, incluidos los esfuerzos de conservación y las fuentes de energía renovables, son necesarias para abordar el cambio climático. Sin embargo, el mercado de eficiencia energética es una opción más asequible que muchas fuentes renovables y no requiere que los consumidores cambien sus hábitos y rutinas.
"No deberíamos simplemente olvidarnos de los recursos del lado de la demanda, y la eficiencia energética es uno de ellos que puede ahorrarnos una cantidad significativa de energía y al mismo tiempo nos ahorrará dinero", dijo Wang. "La eficiencia energética es un talsolución importante y de bajo costo al cambio climático "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Iowa . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :