Los niños asegurados por Medicaid o el Programa de Seguro Médico para Niños CHIP tenían más probabilidades de recibir atención médica y dental preventiva que los niños con seguro privado en un estudio que comparó el acceso y el uso de la atención médica para niños en hogares con ingresos bajos a moderados,según un artículo publicado en línea por pediatría JAMA .
Hasta que se promulgara la Ley de Protección del Paciente y Cuidado de Salud Asequible en 2010, los niños de familias con ingresos bajos a moderados podían obtener un seguro de salud subsidiado a través de Medicaid o CHIP. La Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio agregó una tercera opción mediante la creación de planes de salud calificados QHP. Es importante comprender mejor la calidad de la cobertura del seguro de salud y el acceso asociado a la atención de niños en familias con ingresos moderados a bajos.
David M. Rubin, MD, MSCE, del Hospital de Niños de Filadelfia, y los coautores analizaron datos de la Encuesta Nacional de Salud Infantil 2003, 2007 y 2011-12 para comparar el acceso a la atención en las experiencias informadas por los cuidadores en cuatrotipos de seguro: Medicaid, CHIP, seguro privado y sin seguro.
El estudio incluyó a 80,655 niños, de los cuales el 57.3 por ciento tenía seguro privado, el 13.6 por ciento tenía Medicaid, el 18.4 por ciento tenía CHIP y el 10.8 por ciento no tenían seguro.
El estudio encontró :
"Nuestros hallazgos proporcionan datos empíricos para el debate en curso sobre la cobertura subsidiada para niños. Las altas tasas reportadas de recepción de atención preventiva y la percepción de cobertura de Medicaid y CHIP que satisfacen las necesidades de los niños, junto con las preocupaciones sobre el acceso limitado y el aumento de los costos compartidos en los planes privados, podría advertir contra los llamados a una cobertura privada ampliada es decir, QHP para niños y apoyar la defensa para extender la cobertura de CHIP más allá de 2017. Sin embargo, este estudio descubrió algunos desafíos en el acceso a servicios y atención especializada tanto para niños con cobertura de CHIP como para niños con seguro privado.con necesidades especiales de atención médica. Aunque la etiología de estos desafíos no se comprende bien, estos hallazgos sugieren que Medicaid podría servir a los niños de familias con ingresos bajos a moderados mejor que otros tipos de cobertura ", concluye el estudio.
Editorial: Abordar las necesidades de los niños en tiempos de reforma de salud
En un editorial relacionado, David M. Keller, MD, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado, Aurora, escribe: "Los resultados desde la perspectiva de los padres no fueron nada sorprendentes: las familias con cobertura de seguro tenían un mejor acceso a los servicios de atención médicaque aquellos sin seguro, y aquellos con seguro público Medicaid o CHIP tuvieron menos gastos de bolsillo que aquellos con seguro comercial ... Lo sorprendente fue que aquellos con seguro público tenían un mejor acceso a los servicios preventivos queaquellos con seguro privado y que las familias aseguradas por Medicaid informaron menos problemas para acceder a subespecialistas que aquellos con CHIP o seguro comercial ... Este estudio es una buena ciencia en el sentido de que genera el siguiente conjunto de preguntas que deben abordarse si queremosavanzar "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Las revistas de la red JAMA . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencias de revistas :
Cite esta página :