La inversión estratégica en 15 tecnologías prometedoras podría ayudar a que el mundo esté mejor preparado y equipado para evitar que futuros brotes de enfermedades infecciosas se conviertan en eventos catastróficos.
Este subconjunto de tecnologías emergentes y su aplicación potencial son el foco de un nuevo informe, Tecnologías para abordar los riesgos biológicos catastróficos globales, de un equipo de investigadores del Centro Johns Hopkins para la seguridad de la salud. El estudio es uno de los primeros en evaluar tecnologíascon el propósito de reducir los GCBR, una categoría especial de riesgo definida previamente por el Centro como amenazas de agentes biológicos que podrían conducir a un desastre repentino, extraordinario y generalizado más allá de la capacidad colectiva de control de las organizaciones nacionales e internacionales y el sector privado.
"Si bien existen sistemas para responder [a un brote] en muchas áreas del mundo, los enfoques tradicionales pueden ser demasiado lentos o de alcance limitado para evitar que los eventos biológicos se agraven, incluso en las mejores circunstancias", escribió elAutores del centro. "Este tipo de respuesta sigue siendo de vital importancia para las emergencias de hoy, pero puede y debe aumentarse con métodos y tecnologías novedosos para mejorar la velocidad, precisión, escalabilidad y alcance de la respuesta".
A través de una extensa revisión de la literatura y entrevistas con más de 50 expertos, el equipo del proyecto del Centro identificó 15 tecnologías de ejemplo y las agrupó en 5 categorías amplias que son significativamente relevantes para la preparación y respuesta de salud pública :
El equipo del proyecto señaló que su lista no es exhaustiva ni es un respaldo de compañías específicas. El equipo utilizó una versión modificada del Catecismo Heilmeier de DARPA para estandarizar el proceso de evaluación de cada tecnología y la formulación de pautas para las decisiones de financiamiento. Ese proceso informó la altaEvaluación de nivel de la preparación de cada tecnología desde el desarrollo temprano hasta estar lista para el campo, el impacto potencial de la tecnología en la reducción de GCBR de bajo a alto y la cantidad de inversión financiera que se necesitaría para implementar la tecnología de manera significativa.de menor a mayor. Los detalles sobre estos hallazgos se incluyen en el informe.
Crystal Watson, DrPH, MPH, investigadora principal del Centro, el analista senior Matthew Watson y la académica senior Tara Kirk Sell, PhD, MA, codirigieron el equipo del proyecto, que también incluyó a Caitlin Rivers, PhD, MPH; MatthewShearer, MPH; ex analista Christopher Hurtado, MHS; ex asistente de investigación Ashley Geleta, MS; y Tom Inglesby, MD, director del Centro. Su trabajo aporta nuevas ideas a un campo que necesita innovación a pesar de los importantes y continuos avances tanto del públicoy el sector privado para abordar el riesgo de una pandemia.
"La adopción y el uso de tecnologías novedosas con el fin de controlar la epidemia y la salud pública a menudo van muy por detrás de la curva de innovación porque no tienen un mercado lucrativo que impulse su desarrollo", escribieron los autores. "Esto deja oportunidades sin aprovechar para mejorarpráctica."
Recomiendan crear un consorcio de desarrolladores de tecnología, profesionales de la salud pública y formuladores de políticas encargados de comprender los problemas urgentes que rodean las pandemias y las GCBR y desarrollar conjuntamente soluciones tecnológicas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro Johns Hopkins para la seguridad de la salud . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
cite esta página :