Se sabe que los investigadores científicos guardan los hallazgos de sus estudios, manteniendo la información cerca del cofre para evitar que otros tomen crédito, publiquen o incluso presenten una patente primero.
Pero un nuevo estudio de un equipo de investigación del Instituto de Tecnología de Georgia podría disipar esa noción. El equipo descubrió que la gran mayoría de los científicos revelan detalles clave sobre su trabajo de manera informal a sus compañeros y posibles colaboradores antes de publicarlos en una revista revisada por pareso presentar los hallazgos públicamente.
"Durante años habíamos visto estas disparidades en cómo los diferentes campos de investigación revelaron hallazgos científicos, y queríamos llegar al corazón de lo que impulsó esas decisiones", dijo Marie Thursday, profesora emérita de los regentes en el Colegio Scheller de Georgia TechNegocio.
En una encuesta de más de 7.100 investigadores académicos activos en nueve campos, el estudio encontró que la mayoría, más del 67 por ciento, de los encuestados revelaron sus hallazgos antes de publicar o presentar el trabajo públicamente. Sin embargo, la motivación para compartirLos resultados de la investigación variaron ampliamente entre los campos.
"Cuando hablamos con los científicos, están extremadamente interesados en esta pregunta: qué hace que los campos sean tan diferentes en la forma en que abordan la divulgación", dijo Jerry Thursday, coautor y ex profesor del Colegio de Negocios Scheller. "Esto esla primera encuesta para comenzar a responder esa pregunta "
El estudio, que se publicó hoy en Avances científicos y con el apoyo de la National Science Foundation, destaca las diferentes fuerzas que conducen a los investigadores a través de los campos.
La razón más común entre los investigadores para compartir detalles antes de la publicación fue solicitar comentarios de sus colegas. Otra razón común para divulgar era tomar el crédito por un hallazgo antes de que otro grupo pudiera revelar un resultado similar. Otras razones incluyeron divulgar para obtener colaboradores enel proyecto, que revela atraer a otros investigadores al campo en general y, en algunos casos, para disuadir a otros de trabajar exactamente en el mismo problema.
"En ciencias de la computación y matemáticas, a menudo un científico enviará un mensaje de que no puede resolver un problema, y lo que quieren que suceda es que otras personas entren en su campo, no necesariamente para ser coautores desu problema exacto, pero para ayudar a trabajar en problemas relacionados ", dijo Marie jueby." Los campos donde revelan para estimular otro trabajo son los que son más formulados como las matemáticas. Por lo tanto, es posible que los resultados sean más modulares. Es más fácil construiren el trabajo del otro y más fácil de distinguir quién hizo qué "
Si bien los matemáticos y los informáticos compartieron un motivador común para divulgar los resultados antes de la publicación, los dos grupos estaban en los extremos opuestos del espectro sobre la cuestión de si divulgan, siendo los informáticos los menos probables con un 43 por ciento y los matemáticossiendo el más probable con un 78 por ciento entre los nueve grupos encuestados.
Aproximadamente el 56 por ciento de los encuestados en el campo de la ingeniería divulgado antes de la publicación, mientras que más del por ciento de los encuestados en los campos encuestados restantes divulgado antes de la publicación.
"Para los campos en los que los investigadores se preocupan menos cuando divulgan los resultados, una hipótesis es que algunas formas de investigación requieren un equipo tan potente que incluso si alguien quisiera publicar los resultados antes que usted, no podrían", Marie Thursdaydijo.
El estudio también destacó diferencias sutiles entre los investigadores de ciencias biológicas, ya que los investigadores alojados en las escuelas de medicina son un poco más reacios a compartir detalles que los científicos biológicos en otras instituciones.
"En el campo de la medicina, ciertamente para los descubrimientos detrás de las drogas, las patentes son importantes, y la cartera comercial puede ser bastante importante allí", dijo Marie jueby. "En general, ha habido un mito de que en las ciencias biológicas, los investigadores generalmente no 't compartir. Pero nuestro estudio muestra que lo hacen "
El equipo de Georgia Tech también profundizó en el momento de las divulgaciones en función de cuán avanzados estaban los investigadores en sus proyectos. Menos del 7 por ciento de los investigadores revelaron en las primeras etapas conceptuales del trabajo, pero alrededor del 40 por ciento típicamente revelaron hallazgos de investigacióndespués de estar seguros de la validez del trabajo pero aún no habían presentado un manuscrito para su publicación.
"En la investigación científica, cuanto más rápido se obtienen resultados, más rápido la ciencia puede tener un impacto", dijo Marie Thursday. "Creo que este estudio nos ayuda a comprender más sobre qué factores influyen en la velocidad con la que los nuevos hallazgos alcanzan un alcance más amplioaudiencia."
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de Georgia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :