Un sorprendente conjunto de fotos revela la vida secreta de los animales que atacan los cultivos en la Amazonía. Un nuevo estudio de la Universidad de East Anglia Reino Unido identifica los destructores de cosechas `` más ofensivos '' de la Amazonía y destaca los problemas causados por las comunidades rurales.
El equipo de investigación pasó un año trabajando con 47 comunidades amazónicas en la región de Juruá de Amazonas, Brasil. Instalaron 132 cámaras trampa activadas por movimiento y tomaron más de 61,000 fotos que revelan 11 animales atacando cultivos, que fueron identificados en entrevistas.Los pecaríes con collar, el ciervo rojo, la paca y los agutíes se identifican como los más dañinos.
También realizaron 157 entrevistas con agricultores rurales para ver cómo las comunidades se ven afectadas por los animales salvajes que comen sus cultivos.
Hallazgos clave :
El investigador principal, el Dr. Mark Abrahams, de la Facultad de Ciencias Ambientales de la UEA, dijo: "Conservar la biodiversidad es un desafío para las comunidades rurales donde los medios de vida a veces se ven amenazados por la vida silvestre. En partes de África y Asia, por ejemplo, donde los elefantes pueden destruir cultivos e incluso dañarpersonas, puede producirse un amargo conflicto humano-vida silvestre, en el que las comunidades locales matan la vida silvestre y resienten a las organizaciones de conservación.
"Las comunidades rurales amazónicas son algunas de las más pobres del mundo, pero viven con la mayor biodiversidad del mundo. Su principal fuente de ingresos y carbohidratos es cultivar mandioca, que produce tubérculos con almidón y crece bien en suelos tropicales infértiles.
"Queríamos saber cómo las comunidades locales se ven afectadas por los animales salvajes que comen sus cultivos"
El estudio encuentra que la incursión de cultivos impacta a los agricultores de subsistencia de tres maneras. Primero, en promedio, los agricultores pierden más del 7 por ciento de su cultivo de mandioca cada año a los invasores de cultivos y algunos agricultores pierden su cosecha completa.
En segundo lugar, los agricultores deben invertir tiempo y energía en proteger sus cultivos para evitar pérdidas mucho mayores aproximadamente 10 veces más.
Finalmente, debido a que la mandioca 'dulce' más sabrosa es tres veces más vulnerable a la invasión de cultivos, los agricultores se ven obligados a plantar menos y esconderla entre la mandioca 'amarga' más químicamente defendida. Las comunidades pequeñas lejos de las ciudades fueron las más afectadas porasalto de cultivos.
A pesar de estos impactos en los medios de vida, las comunidades rurales no están tratando de eliminar a todos los animales que atacan los cultivos.
La caza con perros y el establecimiento de trampas se informaron con tanta frecuencia como los métodos de protección de cultivos no letales, como encerrar sus campos con redes.
"Descubrimos que los animales que atacaban los cultivos más dañinos eran los pecaríes de collar que se parecen a los cerdos salvajes, el ciervo rojo, la paca y los agutíes, que son ambos tipos de roedores grandes", dijo el Dr. Abrahams.
"Estas especies no están en peligro de extinción, por lo que cazarlas para la subsistencia no amenaza la biodiversidad, siempre y cuando se implementen medidas de conservación como áreas protegidas y gestión de recursos naturales".
"Este estudio muestra que la invasión de cultivos en el Amazonas no necesita convertirse en un conflicto entre humanos y vida silvestre. Los conservacionistas pueden trabajar con las comunidades locales para apoyar su gestión de los recursos naturales. Las especies vulnerables como los monos araña, que no dañan los medios de vida,podría protegerse de la caza, mientras que los cazadores de cultivos comunes y dañinos como los agutíes podrían ser cazados por subsistencia.
"El manejo comunitario de los recursos naturales, incluida la caza de invasores de cultivos, podría formar parte de la estrategia de conservación de uso sostenible que ya se está implementando en la región de Juruá ver el Proyecto Médio Juruá y en otros lugares de los trópicos.
"La conservación de la biodiversidad y el desarrollo rural a veces se presentan como incompatibles. El allanamiento de cultivos tiene el potencial de dañar los medios de vida y hacer que las comunidades sean hostiles a la conservación. Sin embargo, en nuestra región de estudio, parece que el allanamiento de cultivos no es una barrera insalvable para la conservación".
El profesor Carlos Peres, autor del estudio de la Facultad de Ciencias Ambientales de la UEA, dijo: "La coexistencia junto con la vida silvestre a menudo incurre en un costo para los agricultores de subsistencia en los bosques tropicales, que exportan servicios ambientales colosales que mejoran la vida demillones de personas en otros lugares. Esta asimetría en costos y beneficios a diferentes escalas debe ser explícitamente reconocida por las agendas de políticas de conservación y desarrollo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de East Anglia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :