La clasificación de los dinosaurios puede parecer demasiado oscura para entusiasmar a nadie más que a los especialistas.
Sin embargo, este no es el caso en absoluto. Recientemente, Matthew Baron y sus colegas de la Universidad de Cambridge propusieron una revisión radical de nuestra comprensión de las principales ramas de los dinosaurios, pero en una crítica publicada hoy se sugiere cierta precaución antes de reescribirlos libros de texto
Todos los niños aprenden que los dinosaurios se dividen en dos grupos principales, los Ornithischia dinosaurios con caderas de pájaros; Stegosaurus, Triceratops, Iguanodon y sus parientes y los Saurischia dinosaurios con caderas de lagarto; los terópodos depredadores, como Tyrannosaurus, y los largossauropodomorfos de cuello cerrado, incluidas formas tan conocidas como Diplodocus.
Baron y sus colegas propusieron una división muy diferente, emparejando el Ornithischia con el Theropoda, denominando al nuevo grupo Ornithoscelida y dejando el Sauropodomorpha por su cuenta.
Su evidencia parecía abrumadora, ya que identificaron al menos 18 caracteres únicos compartidos por ornitisquios y terópodos, y los usaron como evidencia de que los dos grupos habían compartido un ancestro común.
Un consorcio internacional de especialistas en dinosaurios tempranos, dirigido por Max Langer de la Universidade de São Paulo, Brasil, y que incluye expertos de Argentina, Brasil, Alemania, Gran Bretaña y España, ahora ha reevaluado los datos proporcionados por Baron et al.al. en apoyo de su reclamo.
Sus resultados, presentados hoy en la revista Naturaleza , demuestre que aún podría ser demasiado temprano para volver a escribir los libros de texto para dinosaurios.
En esta nueva evaluación, los autores encontraron apoyo para el modelo tradicional de una división Ornithischia-Saurischia de Dinosauria, pero también notaron que este apoyo era muy débil, y la idea alternativa de Ornithoscelida es solo un poco menos probable.
Max Langer dijo: "Esto requirió mucho trabajo por parte de nuestro consorcio, comprobando de primera mano muchos dinosaurios en todos los continentes para asegurarse de que codificamos sus caracteres correctamente".
"Al principio pensamos que solo podríamos arrojar algunas dudas sobre la idea de Ornithoscelida, pero diría que ahora toda la pregunta debe analizarse con mucho cuidado".
Baron y sus colegas creían que sus datos sugerían que los dinosaurios podrían haberse originado en el hemisferio norte, pero el nuevo análisis confirma la visión de larga data de que el sitio de origen más probable es el hemisferio sur, y probablemente América del Sur.
El profesor Mike Benton, de la Facultad de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Bristol, miembro del consorcio de revisión, agregó: "En ciencia, si desea derrocar el punto de vista estándar, necesita pruebas contundentes".
"Encontramos que la evidencia está bastante equilibrada a favor de dos posibles arreglos en la base del árbol de dinosaurios. Baron y sus colegas podrían estar en lo correcto, pero argumentaríamos que debemos mantener la división ortodoxa Saurischia-Ornithischia por el momentohasta que surjan pruebas más convincentes "
Steve Brusatte, de la Universidad de Edimburgo, miembro del consorcio, dijo: "Hasta este año, pensamos que habíamos resuelto el árbol genealógico de los dinosaurios".
"Pero en este momento, no podemos estar seguros de cómo los tres grupos principales de dinosaurios están relacionados entre sí. En un sentido es frustrante, pero en otro, es emocionante porque significa que debemos seguir encontrando nuevos fósilespara resolver este misterio "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Bristol . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :