Las personas deben ser parte de la ecuación en los proyectos de conservación. Esto aumentará el apoyo local y la efectividad de la conservación.
Esa es la conclusión principal de un estudio publicado en línea el 29 de noviembre en la revista Conservación biológica . En él, un grupo internacional de científicos reconoce la necesidad de considerar los medios de vida de los humanos, las tradiciones culturales y la dependencia de los recursos naturales al planificar y llevar a cabo proyectos de conservación en todo el mundo.
"Realmente necesitamos pensar en las personas a medida que creamos iniciativas de conservación. Olvidar a los humanos en la receta de conservación es como olvidar la levadura en una barra de pan", dijo el autor principal Nathan Bennett, investigador de la Universidad de Washington,Universidad de Columbia Británica y Universidad de Stanford.
A medida que la Tierra continúa perdiendo especies y recursos naturales, el enfoque común para la conservación ha sido enfatizar las ciencias naturales para resolver problemas ecológicos, dejando las relaciones de las personas con los recursos naturales fuera de discusión. Cada vez más, los científicos naturales y los científicos sociales se están asociando para intentarconsiderar tanto las necesidades de la naturaleza como de las partes interesadas. Pero por falta de un buen precedente, financiamiento y voluntad, a menudo las organizaciones y actividades de conservación no consideran completamente las dimensiones humanas de la conservación, encontraron los autores.
"Cuando se ignora a la gente y se aplican medidas de conservación, vemos oposición, conflicto y, a menudo, fracaso", dijo Bennett. "Estos problemas requieren la mejor evidencia disponible, y eso incluye tener científicos naturales y sociales en la mesa".
Este documento sigue docenas de estudios que señalan la necesidad de que los humanos sean considerados en el manejo y la conservación del medio ambiente, pero pocos han articulado los beneficios de hacerlo y exactamente cómo hacerlo, explicó Bennett. Este documento de revisión es el primero enreúna toda la historia enumerando las contribuciones prácticas que la variedad de ciencias sociales puede ofrecer para mejorar la conservación.
"Este documento nos ayuda a ir más allá de las declaraciones sobre la necesidad de esto para realmente establecer la agenda", dijo Bennett.
Hace dos años, Bennett convocó a un grupo de trabajo internacional para encontrar formas de involucrar prácticamente a más científicos sociales de campos como la geografía, la historia, la antropología y la economía en proyectos de conservación. Este documento es uno de varios resultados de ese grupo de trabajo. Otro documentopublicado en julio de 2016 sugiere que las organizaciones de conservación y los financiadores deberían poner más énfasis en las ciencias sociales y explica cómo podría ser un "equipo de conservación" ideal.
"Los problemas ambientales modernos requieren equipos diversos y creativos para encontrar soluciones", explicó Bennett.
Este nuevo estudio llama a la acción para garantizar que hemos aprendido las lecciones de los fracasos pasados y los éxitos de ignorar o considerar las dimensiones humanas en la conservación.
En Tailandia, por ejemplo, los funcionarios establecieron una serie de áreas marinas protegidas a lo largo de la costa del país para tratar de conservar hábitats amenazados, incluidos arrecifes de coral, manglares y praderas de pastos marinos. Pero no consideraron a los miles de pescadores y mujeres queviven cerca o dentro de las áreas marinas protegidas y dependen de la pesca y la cosecha para ganarse la vida y alimentar a sus familias. Las prohibiciones de pesca y el trato injusto han provocado resentimiento y oposición. En un caso, los pescadores quemaron una estación de guardabosques en protesta.
Para agregar a la división, las grandes embarcaciones comerciales todavía capturaban peces en estas áreas porque las zonas de protección no se aplicaban bien.
Un ejemplo reciente y exitoso fue la creación de la red de áreas marinas protegidas de California. Las comunidades y pesquerías locales, junto con científicos, administradores de pesquerías, gobierno e industria, se pusieron sobre la mesa y el resultado finalmente fue apoyado por la mayoría de los grupos involucrados, Bennettexplicado.
De manera similar, en este momento en Columbia Británica, la planificación de áreas marinas protegidas está en marcha, y los líderes de las Primeras Naciones están trabajando junto con los gobiernos locales y federales.
Los proyectos de conservación exitosos ocurren cuando los científicos naturales y sociales trabajan con gobiernos, organizaciones sin fines de lucro, administradores de recursos y comunidades locales para encontrar soluciones que beneficien a todos. Esto puede llevar más tiempo y recursos desde el principio, pero Bennett y sus colaboradores argumentanque los científicos sociales a menudo están en condiciones de ayudar a que este sea un proceso más eficiente.
"Ignorar a las personas que viven en un área puede ser un error costoso para la conservación. Este es uno de esos casos en los que una onza de prevención puede valer más que una libra de cura", dijo. "Especialistas en ciencias socialespuede desarrollar soluciones más creativas, robustas y efectivas a los problemas ambientales que la gente va a respaldar "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Washington . Original escrito por Michelle Ma. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :