Un nuevo estudio sugiere que las leyes antimonopolio de los Estados Unidos podrían obstaculizar los esfuerzos de las empresas para colaborar en prácticas comerciales sostenibles y socialmente responsables, incluso cuando los consumidores y las empresas las valoren cada vez más.
Tanto el público como muchas empresas están preocupados por las limitaciones de los recursos naturales y la amenaza del cambio climático. Las leyes antimonopolio actuales no se ajustan a las preocupaciones globales actuales, dijo Inara Scott, abogada y profesora asistente en la Facultad de Negocios deLa Universidad Estatal de Oregon.
"Cuando se trata del medio ambiente, estamos acostumbrados a pensar en las empresas como parte del problema", dijo Scott, que estudia cuestiones de derecho ambiental. "Pero hoy en día muchas empresas quieren ser parte de la solución. Ellosdesean ser más responsables socialmente e impulsar la sostenibilidad para ellos y para el consumidor.
"La pregunta para ellos es '¿Cómo promuevo mejores prácticas ambientales sin perder participación de mercado?'"
Las leyes antimonopolio por sí solas pueden no impedir completamente que las empresas colaboren, pero las formas en que las leyes han sido interpretadas y aplicadas a lo largo del tiempo han tenido un efecto negativo en las empresas, dijo Scott, cuya investigación sobre el tema se publicó en la edición de primavera deel American Business Law Journal .
Las empresas no quieren arriesgar incluso la apariencia de irregularidad, dijo.
"La ley reconoce cada vez más el papel que debe desempeñar la sostenibilidad en el mercado", dijo Scott. "Pero por precaución, las compañías evitan todo lo que parece ser una violación de las leyes antimonopolio".
Una preocupación principal que descubrió Scott es que algunos tipos de comportamiento desencadenan acusaciones de violaciones antimonopolio "per se", en las cuales los hechos son secundarios a cualquier apariencia de incorrección. En tales casos, dijo, es difícil para las compañías defenderseellos mismos cuando se enfrentan a ese tipo de acusaciones.
La fijación de precios es un ejemplo. Las empresas hacen todo lo posible para evitar incluso su apariencia, para que no se enfrenten a sanciones antimonopolio. Pero fijar los precios puede no ser una mala idea en algunas circunstancias; podría valer la pena considerarlo siScott podría ayudar a proteger valiosos bosques tropicales o proporcionar mejores ingresos a los cafeteros independientes de todo el mundo.
Las normas per se fueron diseñadas con la idea de que los mercados son funcionales y funcionan correctamente, pero ese no es siempre el caso, especialmente en el mercado global actual, dijo Scott. Los factores ambientales, los recursos limitados o incluso un régimen dominante pueden influir indebidamente en los mercadosAl rededor del mundo.
"Algún tipo de defensa contra las violaciones de la ley antimonopolio debería estar disponible si hay una falla del mercado", dijo Scott. "Deben permitirse los comportamientos que benefician a los consumidores. Podemos encontrar formas de hacer excepciones para eso".
Scott dijo que las personas que desconfían mucho de las grandes empresas pueden temer que un cambio en las leyes pueda conducir a abusos. Pero ese miedo y desconfianza pueden estar limitando nuestras opciones para abordar los grandes problemas del cambio climático y la disminución de los recursos naturales. CambiosLa ley podría permitir una mejor divulgación, transparencia y monitoreo para garantizar que las empresas estén trabajando para el bien social, dijo.
"Estamos tan profundamente arraigados en nuestras suposiciones sobre los mercados y la competencia", dijo Scott. "Es muy difícil desafiar eso. Pero estas leyes fueron escritas en un momento en que los recursos parecían inagotables, mientras que hoy vivimos en una era derecursos limitados."
Cambiar las leyes antimonopolio para permitir una mayor flexibilidad probablemente requerirá una acción legislativa, dada la capacidad limitada de las compañías para desafiarlas en la corte. Pero es hora de que las personas comiencen a considerar tales cambios, dijo Scott.
"El cambio climático y la sostenibilidad son problemas tan abrumadores", dijo. "Necesitamos que las empresas asuman esos problemas. El gobierno y las personas no podrán resolverlos por sí mismos. ¿Cómo podemos fomentar el poder positivo denegocios y no cerrar oportunidades? "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Oregón . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :