La reproducibilidad es una medida importante de validez en todos los campos de la ciencia experimental. Si el investigador A publica un resultado científico particular de su laboratorio, el investigador B debería ser capaz de seguir el mismo protocolo y lograr el mismo resultado en su laboratorio. Sin embargo, enEn los últimos años, muchos resultados en una variedad de disciplinas han sido cuestionados por su falta de reproducibilidad. Un nuevo estudio sugiere que los resultados publicados de la economía experimental, un campo pionero en Caltech, son mejores que el promedio cuando se trata de la reproducibilidad.
El trabajo fue publicado en la edición en línea del 3 de marzo de la revista ciencia .
"Intentar reproducir resultados anteriores no es glamoroso o creativo, por lo que rara vez se hace. Pero poder obtener el mismo resultado una y otra vez es parte de la definición de lo que hace que el conocimiento sea científico", dice Colin Camerer, el Robert KirbyProfesor de economía conductual en Caltech y autor principal del artículo.
El estudio se basó en un método anterior utilizado para evaluar la replicación de los experimentos de psicología. En la técnica anterior, llamada psicología del proyecto de reproducibilidad RPP, los investigadores replicaron 100 estudios originales publicados en tres de las principales revistas de psicología, ydescubrieron que aunque el 97 por ciento de los estudios originales informaron los llamados "hallazgos positivos" lo que significa un cambio significativo en comparación con las condiciones de control, dichos hallazgos positivos se reprodujeron de manera confiable solo el 36 por ciento de las veces.
Usando esta misma técnica, Camerer y sus colegas reprodujeron 18 artículos experimentales de laboratorio publicados en dos revistas económicas de primer nivel entre 2011 y 2014. Once de los 18, aproximadamente el 61 por ciento, mostraron un "efecto significativo en la misma dirección queen el estudio original ". Los investigadores también encontraron que el tamaño de la muestra y los valores p - una medida estándar de confianza estadística - de los estudios originales fueron buenos predictores para el éxito de la replicación, lo que significa que podrían servir como buenos indicadores para elfiabilidad de resultados en futuros experimentos.
"La replicabilidad se ha convertido en un problema importante en muchas ciencias en los últimos años, con tasas de replicación a menudo bajas", dice el coautor de papel Juergen Huber de la Universidad de Innsbruck. "La tasa que informamos para economía experimental es la más alta que conocemosde para cualquier campo "
Los autores sugieren que hay algunas prácticas de investigación metodológica en la economía experimental de laboratorio que contribuyen al éxito de la buena replicación. "Parece que la cultura establecida en la economía experimental - incentivar sujetos, publicación del procedimiento experimental e instrucciones, sin engaños--segura resultados confiables. Esto es muy alentador dado que es una disciplina muy joven ", dice Michael Kirchler, otro coautor y colaborador de la Universidad de Innsbruck.
"Como editor de una revista, siempre tenemos curiosidad por saber si los resultados experimentales se replicarán en poblaciones y culturas, y estos resultados de varios países son realmente tranquilizadores", dice el coautor Teck-Hua Ho de la Universidad Nacional de Singapur.
El coautor Magnus Johannesson de la Escuela de Economía de Estocolmo agrega: "Es extremadamente importante investigar hasta qué punto podemos confiar en los hallazgos científicos publicados e implementar instituciones que promuevan la reproducibilidad científica".
"Durante el último medio siglo, Caltech ha sido líder en el desarrollo de métodos experimentales de ciencias sociales. No es sorprendente que los académicos de Caltech formen parte de un grupo que utiliza estudios de replicación para demostrar la validez de estos métodos", dice Jean-Laurent Rosenthal, Rea A. y Lela G. Axline Profesora de Economía de la Empresa y presidenta de la División de Humanidades y Ciencias Sociales de Caltech.
El trabajo se publicó en un artículo titulado "Evaluación de la replicabilidad de los experimentos de laboratorio en economía". Otros coautores son: Taisuke Imai y Gideon Nave de Caltech; Johan Almenberg de Sveriges Riksbank en Estocolmo; Anna Dreber, Eskil Forsell, Adam Altmejd,Emma Heikensten y Siri Isaksson de la Escuela de Economía de Estocolmo; Taizan Chan y Hang Wu de la Universidad Nacional de Singapur; Felix Holzmeister y Michael Razen de la Universidad de Innsbruck; y Thomas Pfeiffer del Instituto de Estudios Avanzados de Nueva Zelanda.
El estudio fue financiado por el Austrian Science Fund, el Austrian National Bank, el Behavioral and Neuroeconomics Discovery Fund, la Jan Wallander and Tom Hedelius Foundation, la Knut and Alice Wallenberg Foundation, la Swedish Foundation For Humanities and Social Sciences, y elFundación Sloan.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de California . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :