Para desacelerar la progresión evolutiva de las malezas y las plagas de insectos que ganan resistencia a los herbicidas y pesticidas, los encargados de formular políticas deben proporcionar recursos para estudios a gran escala, a nivel de paisaje, de una serie de enfoques prometedores pero no probados para frenar la evolución de plagas.más factible debido a las nuevas innovaciones genómicas y tecnológicas que podrían usarse para comparar la eficacia de las estrategias para prevenir la resistencia a las malas hierbas y a los insectos.
Esa es la recomendación para llevar de un artículo de revisión de la Universidad Estatal de Carolina del Norte que aborda la resistencia a los pesticidas publicado hoy en la revista ciencia .
La resistencia a los pesticidas tiene un costo enorme en el sector agrícola de los EE. UU., Cuesta unos $ 10 mil millones anuales. Los costos también podrían acumularse cada vez más en vidas humanas. Si los mosquiteros recubiertos con insecticida y la pulverización complementaria de insecticidas no frenaron la transmisión de la malaria por los resistentes a los pesticidasmosquitos, por ejemplo, los costos de salud humana en lugares como África podrían ser catastróficos.
"¿Cuál es el impacto en las personas si se agotan estos herbicidas y pesticidas?", Dijo Fred Gould, profesor de agricultura William Neal Reynolds en el estado de Carolina del Norte y autor correspondiente del artículo. "La resistencia a los pesticidas está aumentando en malas hierbas e insectos críticos".especies, lo que amenaza nuestra capacidad de aprovechar estas plagas. Las especies de malezas han desarrollado resistencia a todas las clases de herbicidas en uso, y más de 550 artrópodos tienen resistencia a al menos un pesticida ".
Considere el glifosato, el poderoso herbicida utilizado en todas partes en los Estados Unidos para proteger cultivos importantes como el maíz y la soya. Hace un poco más de 20 años, los cultivos fueron diseñados genéticamente para resistir el glifosato, lo que les permite sobrevivir a la exposición al químico mientras las malas hierbaspereció. En 2014, alrededor del 90 por ciento de los cultivos de maíz, soja y algodón plantados en los EE. UU. se modificaron genéticamente para resistir el glifosato. Desafortunadamente, a medida que avanza la carrera armamentista evolutiva, muchas malezas han descubierto cómo desarrollar resistencia al glifosato, lo que hace que la sustancia química sea cada vez más ineficazy obligar a los agricultores a buscar otras soluciones o nuevas.
Algunas de estas "nuevas" soluciones son en realidad antiguas, ya que los herbicidas 2,4-D y Dicamba, desarrollados en las décadas de 1940 y 1960, respectivamente, actualmente están obteniendo un segundo vistazo como posibles armas de hierba generalizadas.
"Estamos trabajando en la lista de herramientas disponibles para combatir las malas hierbas y las plagas de insectos", dijo Zachary Brown, profesor asistente de economía agrícola y de recursos en NC State y coautor del documento. "No ha sidoeconómicamente factible desarrollar nuevos herbicidas para reemplazar el glifosato, por ejemplo, entonces lo viejo se está volviendo nuevo otra vez. Pero los incentivos actuales no parecen ser correctos para sacarnos de esta cinta ".
Además de la ecología y la economía, los autores enfatizan que las perspectivas sociológicas y políticas también establecen obstáculos para resolver los problemas de resistencia a las plagas. Prácticas culturales de los agricultores, ya sea que labren sus tierras o no, cómo usan los llamados refugios en combinacióncon áreas de cultivo genéticamente modificadas e incluso con qué frecuencia rotan sus cultivos, todos juegan un papel importante en la resistencia a las plagas.
"Cualquier solución propuesta también debe incluir perspectivas de los agricultores individuales, la comunidad y los niveles nacionales", dijo Jennifer Kuzma, profesora distinguida de la Fundación Goodnight-NC GSK y coautora del artículo.
Los autores proponen estudios a gran escala que probarían la eficacia de una estrategia particular de resistencia a pesticidas en un área grande, miles de acres o más, y cómo las malezas y el rendimiento de los cultivos se comparan con las grandes áreas de "control" que noutilizar esa estrategia particular. Los agricultores recibirían incentivos para participar; tal vez los subsidios ya asignados a los agricultores podrían cambiarse para proporcionar estos incentivos participativos, sugieren los autores.
"Al final, ¿vamos a superar a las plagas o nos van a superar?", Dijo Gould.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Carolina del Norte . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :