La naturaleza está íntimamente conectada con el bienestar humano de las generaciones actuales y futuras, razón por la cual una serie de informes rastrea el estado de la biodiversidad y predice el impacto de nuestra forma de vida en su evolución. Estos informes se basan en varios indicadoresque solo tienen en cuenta las especies indígenas, es decir, "originales", para cada región. Sin embargo, hoy en día los ambientes modernos están compuestos por especies indígenas e introducidas. Las introducciones son deliberadas, como es el caso, por ejemplo, de los cultivos agrícolas.- o accidental, como fue el caso del avispón asiático o la polilla del árbol. Aunque estas especies introducidas juegan un papel importante, son ignoradas por especialistas, un hecho que distorsiona en parte los informes internacionales de naturaleza. El estudio de la Universidad de GinebraUNIGE, publicado en la revista PLOS Biología , recomienda que se incluyan las contribuciones positivas y negativas hechas por estas especies para que el público tenga una visión precisa sobre la naturaleza circundante y su evolución.
La protección de la biodiversidad en la actualidad está íntimamente vinculada a la protección de las especies y ambientes indígenas que son específicos de cada región del mundo, con el objetivo de salvaguardar la "autenticidad" de los paisajes y sus ecosistemas. Los indicadores utilizados por los biólogos se basan exclusivamente en especies deorigen; en otras palabras, pasan por alto la presencia de especies introducidas. Estos indicadores informan los informes internacionales sobre biodiversidad, introduciendo un sesgo en la fuente, argumenta Martin Schlaepfer, investigador del Instituto de Ciencias Ambientales ISE de UNIGE. En resumen, una secciónde la naturaleza es deliberadamente ignorado. ¿Por qué?
Miedo al invasor
Los biólogos generalmente favorecen la protección de las especies nativas. Por el contrario, las especies introducidas son consideradas indeseables por la comunidad conservacionista porque un subconjunto puede generar efectos indeseables. "Pero alrededor del 88% de las especies introducidas en Europa no son problemáticas", explica Schlaepfer."Y entre los que crean un problema, generalmente solo observamos sus defectos, sin tener en cuenta las características positivas que también pueden generar". Por ejemplo, la vara de oro gigante Solidago gigantea es una especie de planta introducida desde América del Norte.Se considera invasivo en Suiza porque puede dominar los entornos que bordean las tierras agrícolas.Sin embargo, además de presumir de propiedades medicinales, la vara de oro gigante también facilita interacciones biológicas favorables con los polinizadores.De manera similar, los cangrejos de río estadounidenses, que son invasivos en los lagos europeos, proporcionan a la industria de la restauración una importante fuente de alimentos.
Informes que son relevantes para los políticos y el público
Al omitir deliberadamente las especies introducidas, los informes de biodiversidad no reflejan con precisión la naturaleza como realmente es. "Si te enfocas en los árboles en el Cantón de Ginebra, hay 88 especies indígenas. ¡Pero hay 597 especies de árboles introducidos en el cantón!"Schlaepfer señala que una gran parte del mundo natural que rodea a la gente de Suiza está excluida deliberadamente de los índices. "Si queremos seguir siendo relevantes para las instituciones políticas, ahora debemos considerar la naturaleza en su totalidad", insiste el biólogo UNIGE.Pero, ¿cuál sería el impacto en los resultados de los informes?
límites planetarios
En 2012, el Grupo de Alto Nivel sobre Sostenibilidad Global produjo un informe validado por la ONU que identificó 12 indicadores para medir los límites planetarios, es decir, los límites que la humanidad no debe superar para permitir que la vida continúe en la Tierra. Uno de estos indicadoreses la biodiversidad. Los biólogos observan la abundancia promedio de especies originalmente presentes en una región; si la abundancia promedio cae en más del 10%, los expertos consideran que la naturaleza se ha alterado demasiado y que la salud de las generaciones futuras está en peligro.
"Pero estos informes no incluyen las funciones potencialmente útiles generadas por especies que originalmente no estaban presentes, a pesar de que están constantemente interactuando con la biodiversidad indígena", dice Schlaepfer. "Si incluían estos factores, entonces el porcentaje delel área de tierra considerada en mal estado disminuiría del 58% al 48%, reduciendo la gravedad del impacto de la humanidad en la naturaleza ".
Observando todas las especies de la naturaleza para seguir su evolución
En su estudio, Schlaepfer desafía los indicadores utilizados en los informes internacionales sobre biodiversidad. "Comprender la naturaleza y sus vínculos con el bienestar humano significa evaluar cada especie a su valor justo, porque todas interactúan con los humanos y forman parte de la realidad dela evolución de la biodiversidad ", señala Schlaepfer. Además, las especies introducidas también pueden ser mayoritarias, principalmente en áreas urbanas". Los árboles que son culturalmente importantes para el público a menudo son especies introducidas, e ilustran por qué debemos incluir los aspectos positivos.de estas especies que contribuyen al bienestar de los humanos, incluso si contradicen los valores de algunos biólogos "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Ginebra . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :