La biodiversidad, la variedad esencial de formas de vida en la Tierra, continúa disminuyendo en todas las regiones del mundo, reduciendo significativamente la capacidad de la naturaleza para contribuir al bienestar de las personas. Esta alarmante tendencia pone en peligro las economías, los medios de vida, la seguridad alimentaria y la calidadde la vida de las personas en todas partes, de acuerdo con cuatro informes científicos históricos publicados hoy, escritos por más de 550 expertos líderes, de más de 100 países.
El resultado de tres años de trabajo, las cuatro evaluaciones regionales de biodiversidad y servicios ecosistémicos cubren América, Asia y el Pacífico, África, así como Europa y Asia Central, todo el planeta, excepto los polos y los océanos abiertos.Los informes de evaluación fueron aprobados por la Plataforma Intergubernamental de Ciencia-Política sobre Biodiversidad y Servicios de Ecosistemas IPBES, en Medellín, Colombia, en la sexta sesión de su Plenario. IPBES tiene 129 Estados Miembros.
"La biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas suenan, para muchas personas, académicas y muy alejadas de nuestra vida cotidiana", dijo el presidente de IPBES, Sir Robert Watson, "Nada podría estar más lejos de la verdad: son la base denuestra comida, agua limpia y energía. Están en el corazón no solo de nuestra supervivencia, sino también de nuestras culturas, identidades y disfrute de la vida. La mejor evidencia disponible, reunida por los principales expertos del mundo, nos señala ahora a una sola conclusión:debemos actuar para detener e invertir el uso insostenible de la naturaleza, o arriesgar no solo el futuro que queremos, sino incluso las vidas que llevamos actualmente. Afortunadamente, la evidencia también muestra que sabemos cómo proteger y restaurar parcialmente nuestros activos naturales vitales"
Los informes de evaluación de IPBES ampliamente revisados por pares se centran en proporcionar respuestas a preguntas clave para cada una de las cuatro regiones, que incluyen: por qué es importante la biodiversidad, dónde estamos progresando, cuáles son las principales amenazas y oportunidades para la biodiversidad y cómo podemosajustar nuestras políticas e instituciones para un futuro más sostenible?
En todas las regiones, con la excepción de una serie de ejemplos positivos donde se pueden aprender lecciones, la biodiversidad y la capacidad de la naturaleza para contribuir a las personas se están degradando, reduciendo y perdiendo debido a una serie de presiones comunes: estrés del hábitat, sobreexplotación yuso insostenible de recursos naturales; contaminación del aire, tierra y agua; números crecientes e impacto de especies exóticas invasoras y cambio climático, entre otros.
Biodiversidad decreciente - ahora y en el futuro
Las Américas
"En las Américas, la rica biodiversidad hace una contribución inmensa a la calidad de vida, ayudando a reducir la pobreza mientras fortalece las economías y los medios de vida", dijo el Dr. Jake Rice Canadá, copresidente de la evaluación de las Américas con el Dr. CristianaSimão Seixas Brasil y Prof. Maria Elena Zaccagnini Argentina.
"El valor económico de las contribuciones de la naturaleza terrestre de las Américas a las personas se estima en más de US $ 24 billones por año - equivalente al PIB de la región, pero casi dos tercios - 65% - de estas contribucionesestán disminuyendo, con un 21% disminuyendo fuertemente El cambio climático inducido por el hombre, que afecta la temperatura, las precipitaciones y la naturaleza de los eventos extremos, está impulsando cada vez más la pérdida de biodiversidad y la reducción de las contribuciones de la naturaleza a las personas, empeorando el impacto de la degradación del hábitat, la contaminación, especies invasoras y la sobreexplotación de los recursos naturales. "
Según el informe, en un escenario de "negocios como siempre", el cambio climático será el impulsor de mayor crecimiento que tendrá un impacto negativo en la biodiversidad para 2050 en las Américas, y se volverá comparable a las presiones impuestas por el cambio en el uso de la tierra. En promedio hoy en día, las poblacionesde las especies en un área son aproximadamente un 31% más pequeñas de lo que era en el momento del asentamiento europeo. Con los efectos crecientes del cambio climático agregados a los otros factores, se proyecta que esta pérdida alcance el 40% para 2050.
El informe destaca el hecho de que los pueblos indígenas y las comunidades locales han creado una diversidad de policultivos y sistemas agroforestales, que han aumentado la biodiversidad y moldeado los paisajes. Sin embargo, el desacoplamiento de los estilos de vida del medio ambiente local ha erosionado, para muchos, su sentido delugar, idioma y conocimiento local indígena. Más del 60% de los idiomas en las Américas, y las culturas asociadas con ellos, tienen problemas o están desapareciendo.
África
"Los inmensos recursos naturales de África y su patrimonio cultural diverso se encuentran entre sus activos estratégicos más importantes tanto para el desarrollo humano como para el bienestar", dijo la Dra. Emma Archer Sudáfrica, copresidenta de la evaluación africana con el Dr. KalemaniJo Mulongoy RDC y el Dr. Luthando Dziba Sudáfrica. "África es el último lugar en la Tierra con una amplia gama de grandes mamíferos, pero hoy en día hay más plantas africanas, peces, anfibios, reptiles, aves y grandes mamíferos amenazados.que nunca antes por una variedad de causas inducidas por humanos y naturales "
"África es extremadamente vulnerable a los impactos del cambio climático y esto tendrá graves consecuencias para las poblaciones económicamente marginadas. Para el año 2100, el cambio climático también podría resultar en la pérdida de más de la mitad de las especies africanas de aves y mamíferos, un 20-30% de disminución en la productividad de los lagos de África y una pérdida significativa de especies de plantas africanas ".
El informe agrega que se estima que aproximadamente 500,000 kilómetros cuadrados de tierra africana ya han sido degradados por la sobreexplotación de los recursos naturales, la erosión, la salinización y la contaminación, lo que resulta en una pérdida significativa de las contribuciones de la naturaleza a las personas. Se ejercerá una presión aún mayor sobre elLa biodiversidad del continente como la población africana actual de 1.25 mil millones de personas se duplicará a 2.5 mil millones para 2050.
Los ambientes marinos y costeros hacen importantes contribuciones económicas, sociales y culturales a la gente de África. El daño a los sistemas de arrecifes de coral, principalmente debido a la contaminación y el cambio climático, tiene implicaciones de gran alcance para la pesca, la seguridad alimentaria, el turismo y la biodiversidad marina en general..
Asia-Pacífico
"La biodiversidad y los servicios de los ecosistemas contribuyeron a un rápido crecimiento económico anual promedio de 7.6% entre 1990 y 2010 en la región de Asia y el Pacífico, beneficiando a sus más de 4.5 mil millones de personas. Este crecimiento, a su vez, ha tenido diferentes impactos en la biodiversidad y el ecosistemaservicios ", dijo el Dr. Madhav Karki Nepal, copresidente de la evaluación de Asia-Pacífico con el Dr. Sonali Senaratna Sellamuttu Sri Lanka." La biodiversidad de la región enfrenta amenazas sin precedentes, desde eventos climáticos extremos y el aumento del nivel del mar, hastaespecies exóticas invasoras, intensificación agrícola y aumento de residuos y contaminación "
El informe dice que aunque ha habido una disminución general de la biodiversidad, también ha habido algunos éxitos importantes de la biodiversidad que incluyen, por ejemplo, aumentos en las áreas protegidas. En los últimos 25 años, las áreas marinas protegidas en la región aumentaron en casi 14% y el área protegida terrestre aumentó en 0.3%. La cubierta forestal aumentó en 2.5%, con los mayores incrementos en el noreste de Asia 22.9% y en el sur de Asia 5.8%.
Sin embargo, existe la preocupación de que estos esfuerzos sean insuficientes para detener la pérdida de biodiversidad y la disminución del valor de las contribuciones de la naturaleza a las personas en la región. Las prácticas acuícolas insostenibles, la sobrepesca y la cosecha destructiva amenazan los ecosistemas costeros y marinos, con proyeccionesque, si las prácticas pesqueras actuales continúan, no habrá poblaciones de peces explotables en la región para 2048. Las zonas intermareales también se están deteriorando rápidamente debido a las actividades humanas, con arrecifes de coral de importancia ecológica, cultural y económica crítica, que ya están bajo grave amenaza, yalgunos arrecifes ya se han perdido, especialmente en Asia meridional y sudoriental. Según el informe, hasta el 90% de los corales sufrirán una degradación severa para 2050, incluso en escenarios conservadores de cambio climático.
El informe enfatiza que el cambio climático y los eventos extremos asociados representan grandes amenazas, especialmente para los ecosistemas costeros, las zonas costeras bajas y las islas. El cambio climático también está afectando la distribución de especies, el tamaño de las poblaciones y el momento de la reproducción y la migración.Los brotes de plagas y enfermedades resultantes de estos cambios pueden tener efectos negativos adicionales sobre la producción agrícola y el bienestar humano, y se prevé que los impactos empeoren.
Los bosques, los ecosistemas alpinos, el agua dulce interior y los humedales, así como los sistemas costeros se identifican como los ecosistemas más amenazados de Asia y el Pacífico. La creciente variedad y abundancia de especies exóticas invasoras se destaca como uno de los impulsores más serios del cambio del ecosistema en la regióny pérdida de biodiversidad.
Europa y Asia central
Una tendencia importante es la creciente intensidad de la agricultura y la silvicultura convencionales, lo que conduce a la disminución de la biodiversidad. También hay ejemplos de prácticas agrícolas y forestales sostenibles que son beneficiosas para la biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas en la región. Contribuciones materiales de la naturaleza a las personas, como los alimentos y la energía, se han promovido a expensas de las contribuciones reguladoras, como la polinización y la formación del suelo, y las contribuciones no materiales, como las experiencias culturales u oportunidades para desarrollar un sentido de lugar.
"La gente de la región consume más recursos naturales renovables de los que produce la región", dijo el profesor Markus Fischer Suiza, copresidente de la evaluación de Europa y Asia Central con el profesor Mark Rounsevell Reino Unido, "aunque estoestá algo compensado por las mayores biocapacidades en Europa del Este y las partes del norte de Europa occidental y central ".
En la Unión Europea, entre las evaluaciones del estado de conservación de especies y tipos de hábitats de interés para la conservación, solo el 7% de las especies marinas y el 9% de los tipos de hábitats marinos muestran un 'estado de conservación favorable'. Además, el 27% de las evaluaciones de especies yEl 66% de las evaluaciones de tipos de hábitat muestran un 'estado de conservación desfavorable', mientras que las demás se clasifican como 'desconocidas'.
Los autores encuentran que un mayor crecimiento económico puede facilitar el desarrollo sostenible solo si está desacoplado de la degradación de la biodiversidad y la capacidad de la naturaleza para contribuir a las personas. Sin embargo, dicho desacoplamiento aún no ha ocurrido y requeriría un cambio de largo alcance en las políticasy reformas fiscales a nivel mundial y nacional.
El abandono de los sistemas tradicionales de uso de la tierra, y la pérdida de conocimientos y prácticas indígenas y locales asociadas, se ha generalizado en Europa y Asia Central, según el informe. Los subsidios basados en la producción que impulsan el crecimiento en los sectores agrícola, forestal y de extracción de recursos naturales tiendenpara exacerbar los problemas conflictivos del uso de la tierra, a menudo afectando el territorio disponible para los usuarios tradicionales. El mantenimiento del uso tradicional de la tierra y los estilos de vida en Europa y Asia Central está fuertemente relacionado con la adecuación institucional y la viabilidad económica.
Objetivos de desarrollo global en peligro
"Uno de los hallazgos más importantes en las cuatro evaluaciones regionales de IPBES es que el hecho de no priorizar políticas y acciones para detener y revertir la pérdida de biodiversidad, y la continua degradación de las contribuciones de la naturaleza a las personas, pone en grave peligro las posibilidades de cualquier región, y casicada país, cumpliendo sus objetivos de desarrollo global ", dijo la Dra. Anne Larigauderie, Secretaria Ejecutiva de IPBES.
"El logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible ODS de las Naciones Unidas, el Plan Estratégico para la Biodiversidad 2011-2020 y sus Metas de Aichi para la Biodiversidad, y el Acuerdo de París sobre el cambio climático, todos dependen de la salud y la vitalidad de nuestro entorno natural en todos susdiversidad y complejidad. Actuar para proteger y promover la biodiversidad es al menos tan importante para lograr estos compromisos y para el bienestar humano como lo es la lucha contra el cambio climático global ".
"Los ecosistemas más ricos y diversos son más capaces de hacer frente a las perturbaciones, como los eventos extremos y la aparición de enfermedades. Son nuestra 'póliza de seguro' contra desastres imprevistos y, usados de manera sostenible, también ofrecen muchas de las mejores solucionesa nuestros desafíos más apremiantes "
La evaluación de las Américas concluye que la pérdida continua de biodiversidad podría socavar el logro de algunos de los ODS, así como algunos de los objetivos, metas y aspiraciones internacionales relacionados con el clima.
Todos los escenarios futuros plausibles explorados en la evaluación de África resaltan que los impulsores de la pérdida de biodiversidad aumentarán, con los impactos negativos asociados en las contribuciones de la naturaleza a las personas y al bienestar humano. Alcanzar la Agenda 2063 de la Unión Africana, los ODS y las Metas de Aichies poco probable en tres de los cinco escenarios explorados.
Los expertos de la evaluación de Asia y el Pacífico señalan el valor de los enfoques basados en ecosistemas e identifican, entre otros, la falta de gestión de residuos sólidos, así como la contaminación del aire, el agua y la tierra como factores que socavan las ganancias en una serie de Metas de Aichiy ODS para muchos países por ejemplo, extinción de especies de plantas y animales debido a la deforestación, el aumento de la temperatura y la contaminación del agua.
Ha habido algún progreso hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y las Metas de Aichi para la Biodiversidad en Europa y Asia Central, por ejemplo, en términos del área bajo protección o en la integración de la biodiversidad en el gobierno y la sociedad. Sin embargo, las presiones sobre la biodiversidad de los impulsores directoses poco probable que se reduzca el cambio, por lo que el progreso ha sido negativo para el conocimiento indígena y local, la distribución equitativa de las contribuciones de la naturaleza y la seguridad del agua.
Mirando más allá de la escala de tiempo de 2030 de los ODS, el análisis de escenarios destaca que la continuación de las tendencias pasadas y actuales en los impulsores del cambio inhibirá la contribución de la región al logro generalizado de los ODS, mientras que los escenarios que se centran en lograr un suministro equilibrado deLas contribuciones de la naturaleza a las personas e incorporar una diversidad de valores tienen más probabilidades de contribuir al logro de la mayoría de los ODS.
Opciones de política prometedoras disponibles
Sin embargo, junto con las crudas preocupaciones de los expertos de IPBES, hay mensajes de esperanza: existen opciones de políticas prometedoras y se ha encontrado que funcionan para proteger y restaurar la biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas, donde se han aplicado de manera efectiva.
En las Américas, la protección de áreas clave de biodiversidad aumentó un 17% entre 1970 y 2010, sin embargo, menos del 20% de las áreas clave de biodiversidad están protegidas y la cobertura varía significativamente. El informe deja en claro que las áreas protegidas y los proyectos de restauración son solo algunos delas posibles intervenciones, con la necesidad de centrarse también en estrategias para hacer que los paisajes dominados por los humanos apoyen más la biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas.
También señala que la biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas están mejor protegidas cuando se integran en una amplia gama de políticas económicas y sectoriales, como el pago por servicios ecosistémicos y la ecocertificación voluntaria. Combinaciones apropiadas de, por ejemplo, cambios de comportamiento, tecnología mejorada, investigación, niveles adecuados de financiación, educación mejorada y programas de sensibilización pública, entre otras opciones.
Las medidas tomadas por los gobiernos africanos para proteger la biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas, han contribuido a la recuperación de especies amenazadas, especialmente en áreas clave de biodiversidad, y estos esfuerzos podrían mejorarse. Estas medidas incluyen el establecimiento y la gestión efectiva de áreas protegidas yredes de corredores de vida silvestre; restauración de ecosistemas degradados; control de especies exóticas invasoras y reintroducción de animales salvajes. A pesar de las prioridades de la Unión Africana de alivio de la pobreza, crecimiento inclusivo y desarrollo sostenible, especialmente en el contexto del cambio climático global, el informe encuentra que elcontinente está infravalorando en gran medida sus recursos naturales.
Además de mejorar la conservación de la biodiversidad a través de una gobernanza, políticas e implementación nacional apropiadas, los autores enfatizan la necesidad de una mejor integración de los conocimientos indígenas y locales y un mayor uso de escenarios en la toma de decisiones africanas. De los cinco escenarios posibles que exploran, dossostenibilidad regional y sostenibilidad local se identifican como los caminos más probables para cumplir con las aspiraciones de desarrollo económico, social y ambiental de África, pero los autores señalan la necesidad de desarrollar capacidades en el uso de escenarios en la toma de decisiones.
Para Asia y el Pacífico, los expertos de IPBES señalan el éxito de los países que lograron un rápido crecimiento económico al restaurar y expandir gradualmente las áreas protegidas, especialmente los bosques. Ellos enfatizan eso, mientras ayudan a estos países en sus esfuerzos por cumplir con algunos de losLos ODS y las metas de Aichi, por sí solos, no serán suficientes para reducir la pérdida de biodiversidad causada por los impactos negativos del monocultivo. Por ejemplo, la región registró un crecimiento del 0.3% en las áreas terrestres protegidas y del 13.8% en las áreas marinas protegidas - poniendo a muchos paísesen camino de cumplir el Objetivo 11 de Aichi, pero la mayoría de las áreas importantes de aves y áreas clave de biodiversidad permanecen desprotegidas "
Mejor aplicación de la ciencia y la tecnología, empoderamiento de las comunidades locales en la toma de decisiones, integración de la conservación de la biodiversidad en otros sectores clave, planificación de escenarios que sea sensible a la diversidad económica y cultural, alianzas del sector privado para financiar la protección de la biodiversidad, así como una mejor transversalidadcolaboración regional fronteriza, son algunos de los muchos enfoques importantes que identifica el informe.
En Europa y Asia Central hay disponible una gama de opciones de gobernanza, políticas y prácticas de gestión para salvaguardar la biodiversidad y garantizar las contribuciones de la naturaleza a las personas. Ya se han realizado algunos avances en la integración de la biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas en la toma de decisiones públicas y privadas.
El informe de evaluación destaca enfoques integrados. Estos incluyen la medición del bienestar nacional más allá del PIB. La gobernanza podría ser más efectiva al usar mezclas bien diseñadas de instrumentos de política para motivar cambios en el comportamiento para apoyar el desarrollo sostenible. Los autores también enfatizan la relevancia de conciliar la biodiversidadestándares de conservación y derechos humanos a través de instrumentos basados en los derechos, así como el desarrollo de capacidades para los pueblos indígenas y las comunidades locales. También se necesita financiación suficiente para apoyar la investigación, el monitoreo, la educación y la capacitación.
Hablando sobre las opciones de políticas que surgen de las cuatro evaluaciones regionales, Watson dijo: "Aunque no hay respuestas de 'balas de plata' o 'de talla única para todos', las mejores opciones en las cuatro evaluaciones regionales se encuentran en una mejor gobernanza, la integración de las preocupaciones sobre la biodiversidad en las políticas y prácticas sectoriales por ejemplo, agricultura y energía, la aplicación de conocimientos científicos y tecnología, una mayor conciencia y cambios de comportamiento ".
"También está claro que el conocimiento indígena y local puede ser un activo invaluable, y los problemas de biodiversidad deben recibir una prioridad mucho mayor en la formulación de políticas y la planificación del desarrollo en todos los niveles. La colaboración transfronteriza también es esencial, dado que los desafíos de la biodiversidad reconocensin fronteras nacionales "
por los números
Las Américas
Tendencias / datos
Valor económico de las contribuciones de la naturaleza a las personas
proyecciones
por los números
África
Tendencias / datos
Valores económicos de las contribuciones de la naturaleza a las personas
África occidental
África central
África austral
África del Norte
África oriental e islas adyacentes
proyecciones
Asia-Pacífico
Tendencias / datos
proyecciones
por los números
Europa y Asia central
Tendencias / datos
Valor económico de las contribuciones de la naturaleza a las personas
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de Ecosistemas IPBES . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :