En estos días, el trasplante fecal no es broma.
Los trasplantes fecales se utilizan cada vez más como el último recurso para ciertas infecciones en el intestino humano y han tenido un éxito notable en el tratamiento del flagelo adquirido en el hogar de ancianos y el hospital, la colitis por Clostridium difficile, una diarrea infecciosa que a menudo sigue al tratamiento con antibióticos.También es evidencia preliminar de que el trasplante de heces de individuos sanos puede ser efectivo en el tratamiento de la esclerosis múltiple y la enfermedad de Crohn.
Al mismo tiempo, ha habido un aumento importante en los experimentos con animales que involucran material fecal. En un estudio, por ejemplo, los investigadores encontraron que los trasplantes fecales de ratones magros convirtieron a los ratones estériles en ratones delgados, mientras que los trasplantes fecales de ratones gordos se volvieron estérilesratones en ratones gordos.
"Esta investigación apenas está comenzando. Está impulsada por el nuevo paradigma del microbioma que reconoce que cada especie de planta y animal alberga una colección de microbios que tienen efectos significativos y previamente no reconocidos en la salud, evolución y comportamiento del huésped".dijo Seth Bordenstein, profesor asociado de ciencias biológicas y patología, microbiología e inmunología en la Universidad de Vanderbilt.
En un artículo titulado "Trasplantes fecales: lo que se transfiere" publicado el 12 de julio en la revista PLOS Biología , Bordenstein revisa la creciente literatura científica sobre el tema.
"No hay duda de que la caca puede salvar vidas", dijo Bordenstein. Tomemos el caso del uso de trasplantes fecales para tratar las infecciones por Clostridium difficile. Según la literatura, tiene una tasa de curación del 95 por ciento ". En este momento los trasplantes fecalesse usan como tratamiento de último recurso, pero su efectividad plantea una pregunta importante: ¿cuándo comenzarán los médicos a recetarlos, o algún derivado, primero? ", preguntó Bordenstein.
Resulta que el trasplante fecal tiene una larga historia en la medicina china. Una aplicación temprana registrada en humanos fue en el siglo IV por un médico chino llamado Ge Hong. En el siglo XVI, fue lo suficientemente popular como para obtener el apodo "sopa amarilla "
El interés entre los círculos científicos occidentales fue mínimo hasta el año 2010, con menos de 10 artículos sobre el tema que aparecen por año en PubMed, un índice de literatura biomédica. Sin embargo, a partir de 2011, el número comenzó un aumento exponencial con más de 200documentos sobre trasplante fecal que aparecieron en 2015, una tendencia que no muestra signos de holgura.
Hasta ahora, la mayor parte de la investigación se ha centrado en el papel de la bacteria en las heces de los donantes. Las bacterias son el agente activo más abundante en el material. Sin embargo, no es el único jugador funcional en las heces, advirtió Bordenstein.un material complejo que contiene una variedad de entidades biológicas y químicas que pueden estar causando o ayudando los efectos de estos trasplantes ".
Las heces humanas sanas contienen en promedio 100 mil millones de bacterias por gramo. Pero también contienen 100 millones de virus y arqueas por gramo. Las arqueas son un dominio poco estudiado de organismos unicelulares que fueron clasificados como bacterias hasta la década de 1970. Además,hay alrededor de 10 millones de colonocitos células epiteliales humanas que ayudan a proteger el colon y un millón de levaduras y otros hongos unicelulares por gramo.
Según Bordenstein, el enfoque en el componente bacteriano parece tener sentido en algunos casos, como el tratamiento de la colitis por Clostridium difficile, pero en otros casos, como el posible tratamiento de la esclerosis múltiple, es muy posible que los efectos delos trasplantes fecales pueden estar influenciados por, o incluso causados por, sus componentes no bacterianos. Como resultado, él exige una mayor investigación diseñada para separar los efectos e interacciones de cada uno de estos componentes.
"Cuando los científicos identifican los cócteles específicos que producen los resultados positivos, pueden sintetizarlos o cultivarlos y ponerlos en una píldora. Eso contribuirá en gran medida a reducir el 'factor repulsivo' que podría retrasar la aceptación pública de este nuevoforma de tratamiento ", dijo Bordenstein.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Vanderbilt . Original escrito por David Salisbury. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :