Los nuevos hallazgos de un estudio de Michigan Medicine revelan que las pruebas de anticuerpos predicen una infección previa por COVID-19, y los métodos de detección rápida, incluso de pinchazos en los dedos, son herramientas de prueba efectivas.
Los investigadores analizaron las pruebas de anticuerpos realizadas en más de 500 sujetos en entornos de atención al paciente. Encontraron que las personas que tenían COVID, incluidas aquellas con síntomas leves, producían anticuerpos.
"Durante mucho tiempo, la gente estaba muy preocupada de que las personas con COVID leve no produjeran respuestas inmunitarias", dice Charles Schuler, MD, profesor clínico asistente de alergia e inmunología en Michigan Medicine.las pruebas que están disponibles para ellos no son solo generadores de números aleatorios. En realidad, les brindan algo útil ".
Los hallazgos también indican que las pruebas de detección rápidas pueden predecir la infección con casi la misma precisión que las pruebas de anticuerpos realizadas en un laboratorio. Schuler, quien dirigió el equipo de investigación, dice que los resultados podrían resultar muy útiles para los proveedores.
"En realidad me sorprendió lo bien que funcionaron algunas de estas pruebas porque es un experimento muy diferente", dice Schuler. "[Si tiene] un paciente en una clínica que no tiene un laboratorio en el lugar, podemos averiguarsi tenías COVID antes y podemos hacerlo ahora y podemos hacerlo a bajo costo ".
El equipo examinó los ensayos de flujo lateral, que Schuler describe como pruebas de tornasol modernas: se coloca una gota de sangre o suero en un papel de filtro que cambia de color para indicar si hay anticuerpos presentes.
Luego, los investigadores compararon tres pruebas rápidas tomadas por pinchazos en el dedo o extracciones de sangre en los puntos de atención con pruebas serológicas evaluadas en un laboratorio. Examinaron datos de 512 pacientes, de los cuales 104 tenían antecedentes de COVID-19 y un resultado positivoPrueba de PCR.
A pesar de algunos falsos positivos, dos pruebas rápidas coincidieron con resultados de laboratorio positivos entre el 93 y el 97 por ciento de las veces. Ambas pruebas superaron a la tercera marca, que perdió su autorización de uso de emergencia de la FDA durante la prueba.
"Creo que la FDA ha hecho un buen trabajo al regular las malas pruebas fuera del mercado", dice Schuler. "Estas siguen siendo precisas en un entorno de punto de atención ... [entonces], tienes una pruebaque se puede llevar a diferentes partes del mundo y se puede hacer sin la necesidad de un entorno de laboratorio de mayor complejidad ".
La vacunación estadounidense está aumentando rápidamente: casi el 30 por ciento de la población recibió al menos una dosis al 30 de marzo, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Pero en lugares donde la inmunización se retrasa, Schuler dice que estos puntos delas pruebas de anticuerpos de cuidado podrían ayudar a determinar quién tiene prioridad.
"Es importante vacunar a todos", dice. "Pero, si puede dirigir las vacunas a las personas, en particular, que pueden estar totalmente desprotegidas, algo como esto sería útil. Creo que se necesitan más datos para decir quedesde una perspectiva política. "
La población del estudio es limitada, lo que plantea algunas preguntas sobre cómo se pueden generalizar los datos. Casi el 90 por ciento de los sujetos de prueba son trabajadores de la salud, muchos de los cuales brindan atención directa a pacientes con COVID-19.
Sin embargo, el equipo de Schuler continuará evaluando a los sujetos con un nuevo enfoque. Algunos estudios recientes indican que los anticuerpos pueden persistir y ofrecer protección durante varios meses. Schuler espera que la respuesta sea más concreta.
"Este es un pago inicial, con suerte, de una gran cantidad de datos futuros", dice. "Si bien los anticuerpos pueden o no decirle cómo ocurre la inmunidad, pueden informarle sobre el riesgo de reinfección. Ese es el significado clínico funcional quenecesitamos saberlo lo antes posible ".
Divulgaciones : El estudio fue financiado parcialmente a través de dos compañías, Healgen Scientific y Access Bio Inc. Las pruebas, que normalmente se venden, fueron proporcionadas sin costo por ambas compañías, así como por Autobio Diagnostics Co.Ltd. Schuler, junto con otras dos UMmédicos, recibió apoyo salarial de una subvención institucional COVID-19.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Medicina de Michigan - Universidad de Michigan . Original escrito por Noah Fromson. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :