Después de una guerra nuclear, las pesquerías marinas de captura silvestre no compensarán la pérdida de alimentos cultivados en tierra, especialmente si continúa la sobrepesca generalizada, según un estudio coautor de Rutgers.
Pero una gestión pesquera eficaz antes de la guerra impulsaría en gran medida la contribución potencial de proteínas y nutrientes de los océanos durante una emergencia alimentaria mundial, según el estudio de la revista Actas de la Academia Nacional de Ciencias . El estudio exploró por primera vez los efectos de la guerra nuclear en las pesquerías marinas silvestres.
"La guerra nuclear que causa el enfriamiento del clima global podría conducir a una menor cantidad de alimentos de las granjas en tierra, y el aumento de la pesca no sería una panacea", dijo el coautor Alan Robock, profesor distinguido en el Departamento de Ciencias Ambientales de la escuela.de Ciencias Ambientales y Biológicas de la Universidad de Rutgers en New Brunswick. "Debemos hacer todo lo posible para prevenir incluso una pequeña guerra nuclear localizada, ya que podría tener consecuencias nefastas para las personas y nuestro planeta".
Aparte de los devastadores impactos directos, una guerra nuclear probablemente causaría alteraciones globales en el clima de la Tierra al inyectar millones de toneladas de hollín de incendios masivos en la atmósfera superior, bloqueando la luz solar. Las temperaturas superficiales más bajas y menos luz solar podrían provocar una disminución sin precedentes enproducción agrícola, poniendo en peligro la seguridad alimentaria mundial.
Los científicos simularon los impactos climáticos de seis escenarios de guerra nuclear, un gran conflicto entre Estados Unidos y Rusia y cinco menores entre India y Pakistán, sobre la biomasa de peces el peso de las poblaciones de peces y la captura de peces. Utilizaron unUn modelo de sistema de la Tierra de última generación y un modelo de pesca mundial. También simularon cómo una mayor demanda de pescado, impulsada por la escasez de alimentos, o una disminución de la pesca debido a interrupciones de la infraestructura, afectaría las capturas mundiales. Además, estudiaronlos beneficios de una sólida ordenación pesquera de antes de la guerra.
Suponiendo una pesca normal y una sobrepesca generalizada, los modelos muestran que la captura mundial de peces cae hasta un 29 por ciento después de una guerra nuclear, dependiendo de la cantidad de hollín inyectado en la atmósfera superior. Debido al aumento de la demanda, la capturaaumentaría temporalmente en aproximadamente un 30 por ciento, durante uno o dos años, seguido de pérdidas de hasta aproximadamente un 70 por ciento, compensando solo una pequeña fracción de las pérdidas agrícolas.
"Una fuerte regulación pesquera antes de la guerra podría permitir que las capturas sean muchas veces más altas de lo normal en el primer año de la posguerra, incluso a pesar de grandes aportes de hollín", dice el estudio.
Los próximos pasos, según Robock, incluyen tener en cuenta los impactos en los peces de cultivo aproximadamente la mitad de las pesquerías marinas mundiales, combinar los impactos de la guerra nuclear en la disponibilidad mundial de alimentos de la agricultura y la pesca, y tener en cuenta los impactos económicos, incluido cómoel comercio afectaría los precios de los alimentos en diferentes lugares.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Rutgers . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :