Los escenarios actuales utilizados para informar la política climática tienen una debilidad en el sentido de que generalmente se enfocan en alcanzar objetivos climáticos específicos en 2100, un enfoque que puede alentar caminos riesgosos que podrían tener efectos negativos a largo plazo. Un nuevo estudio dirigido por IIASA presenta unmarco de escenario novedoso que se centra en limitar el calentamiento global a un nivel máximo con estabilización de la temperatura o reversión a partir de entonces.
Los escenarios pueden verse como historias de posibles futuros que permiten la descripción de factores que son difíciles de cuantificar, como los que influyen en el sistema interconectado energía-economía-medio ambiente. Son útiles en términos de proporcionar una manera de explorar cómofuturo podría evolucionar, y cómo las decisiones de hoy podrían afectar los resultados sistémicos a más largo plazo. La información resultante es utilizada comúnmente por los responsables de la formulación de políticas para informar decisiones sobre cuestiones como las medidas que deberíamos tomar para limitar el calentamiento global a muy por debajo de 2 ° C y preferiblemente incluso 1,5° C en relación con los niveles preindustriales, según lo estipulado en el Acuerdo de París.
Según los autores del estudio publicado en Naturaleza , la gran mayoría de estos escenarios, sin embargo, en realidad no brindan respuestas a estas preguntas. Explican que, si bien la comunidad científica ha estado creando escenarios que intentan alcanzar un objetivo climático en 2100, lo han estado haciendo sin preocuparse porcuánto calentamiento nos comprometeríamos en las próximas décadas, o si ese objetivo climático se superó temporalmente. Esto contrasta fuertemente con los impactos del cambio climático a corto plazo y las decisiones que realmente preocupan a los responsables políticos y a la sociedad. Esta disonancia quedó clara para los autores a través de susparticipación como autores destacados en las evaluaciones científicas del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. El enfoque actual también ha dado lugar a una gran cantidad de bibliografía de vías que favorecen estrategias riesgosas con pequeñas reducciones de emisiones a corto plazo, junto con una fuerte dependencia del CO 2 eliminación en la segunda mitad del siglo. En su estudio, los investigadores resuelven este problema y presentan una nueva lógica de escenario en la que estos importantes juicios de valor social deben decidirse explícitamente.
"Una vez que nos dimos cuenta de que prácticamente todos los escenarios que se utilizan para informar la política climática están sesgados hacia caminos riesgosos que sin una buena razón suponen una carga desproporcionadamente grande para las generaciones más jóvenes, comenzamos a buscar una nueva lógica que pudiera resolver el problema.Estábamos buscando una nueva forma de diseñar escenarios de mitigación del cambio climático a largo plazo que estén más estrechamente alineados con las intenciones del Acuerdo de París de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ", explica Joeri Rogelj, investigador principal del Programa de Energía de IIASA y autor principal deel estudio.
El estudio se basa en conocimientos de la ciencia física para proponer un nuevo marco de escenario de mitigación simple que se centra en limitar el calentamiento global a un nivel máximo específico con estabilización de la temperatura o reversión a partir de entonces. Hace concesiones intergeneracionales con respecto al momento y el rigor de la mitigaciónacción un criterio de diseño explícito y proporciona un marco en el que el futuro CO 2 el despliegue de la remoción se puede explorar independientemente de las variaciones en los resultados climáticos deseados a la luz de preocupaciones sociales, tecnológicas o éticas. En este sentido, los autores se centran en tres cuestiones clave: el momento en el que el CO global 2 las emisiones se convierten en cero neto, la cantidad total de CO 2 emitido hasta entonces y la cantidad de CO 2 que se elimina anualmente de la atmósfera por las actividades humanas en un futuro lejano.
En términos de lograr CO cero neto 2 emisiones, sin embargo, los autores señalan que esto aún no es suficiente para cumplir con los requisitos de reducción de emisiones establecidos en el Acuerdo de París, donde se requiere un equilibrio entre los sumideros y las fuentes de todos los gases de efecto invernadero. La lógica del escenario propuesto por el estudio permitirá a los modeladorestraducir los conocimientos geofísicos y de las ciencias políticas en un marco cuantitativo y definir cómo se pueden utilizar los modelos que simulan el sistema energía-economía-medio ambiente para determinar los escenarios de mitigación del cambio climático de acuerdo con los debates políticos actuales. El diseño por etapas del nuevo marco de escenarios también permiteinvestigadores para explorar las decisiones de inversión en mitigación en varios puntos en el tiempo, donde las opciones en un momento podrían influir en las posibilidades disponibles en otros.
"Esta nueva lógica ilustra de una manera mucho más clara cómo las decisiones que tomamos como sociedad sobre la reducción de emisiones en las próximas dos o tres décadas determinan el nivel máximo de calentamiento, así como nuestra dependencia del CO 2 eliminación para devolver el calentamiento global a niveles más seguros a largo plazo. Curiosamente, esta lógica también muestra que una vez que se logra una transformación a una sociedad neutra en carbono, las inversiones anuales en el sector energético son prácticamente iguales a las esperadas para un mundo enque no abordamos el cambio climático en absoluto. Las inversiones adicionales en mitigación del cambio climático juegan un papel en las próximas décadas, pero no tienen que ser una carga continua para las generaciones futuras ", concluye Rogelj.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :