Aparece un nuevo estudio PLOS Biología el 31 de mayo examina más de un siglo de hongos patógenos, al encontrar que las medidas de bioseguridad bien dirigidas reducen la propagación de hongos no deseados en una nación, incluso ante el aumento del comercio globalizado.
"Aunque el comercio está estrechamente relacionado con la cantidad de nuevas invasiones que tenemos de los patógenos fúngicos, si nos hemos enfocado en la bioseguridad podemos comenzar a romper este vínculo", dijo el autor principal Benjamin Sikes, profesor asistente de ecología y biología evolutiva en elUniversidad de Kansas y científico asistente de la Encuesta Biológica de Kansas. "Debido a que la globalización y las importaciones hacia y desde otros países van a seguir aumentando, la mayoría de los datos han demostrado que muchas nuevas especies invasoras en todo el mundo. La pregunta es, ¿pueden¿Lentifica eso? Este trabajo muestra que el vínculo puede ralentizarse con la implementación de medidas de bioseguridad específicas ".
Sikes, un ecólogo microbiano cuya investigación se centra en los hongos del suelo, analizó una base de datos de Nueva Zelanda de patógenos y enfermedades de plantas que se remontan al siglo XIX como parte de un proyecto de colaboración entre KU, el Centro de Investigación de Bioprotección de Nueva Zelanda y Manaaki Whenua-Landcare Research.
"Hay una gran cantidad de formas en que las personas pueden traer patógenos de plantas a Nueva Zelanda o un país como Estados Unidos", dijo. "Muchos ingresan con importaciones agrícolas. La gente trae semillas o materiales vegetales, incluso suelos ola madera puede tener patógenos que estaban en esas plantas para empezar o están en esos materiales una vez que los atraviesan. Si no se seleccionan adecuadamente, estos patógenos pueden establecerse y comenzar a extenderse a los cultivos locales y especies de plantas ".
Según Sikes, el término "bioseguridad" es un "paraguas realmente grande" que ha evolucionado a lo largo de los años revisados en el nuevo estudio. La investigación se centró principalmente en las consecuencias de la vigilancia fronteriza, las inspecciones fitosanitarias y la cuarentena para las enfermedades de las plantas entrantes.
"En los puertos de entrada hay personas de inspección fronteriza, como nuestro USDA", dijo. "Si están recibiendo un envío de plátanos a los Estados Unidos desde Costa Rica, habría una persona inspeccionándola, buscandosíntomas visibles y pruebas puntuales para las enfermedades más prolíficas de los países de origen. También pueden tener períodos de cuarentena, donde las importaciones deben realizarse durante un período de tiempo determinado para garantizar que estén libres de plagas ".
Según el investigador de KU, las consecuencias de los patógenos invasores son "masivas" en todo el mundo y pueden incluir efectos tanto económicos como ecológicos.
"Para los patógenos fúngicos que estábamos viendo, causan grandes pérdidas económicas para los cultivos cada año, a miles de millones de dólares y tal vez hasta el 20 por ciento de los rendimientos", dijo Sikes. "Incluso para un estado agrícola como Kansas,Supongo que costaría cientos de millones de dólares en la mayoría de los años. No todos los patógenos son importados; algunos son localizados. Sin embargo, los patógenos importados también pueden ser un problema para la ecología nativa. El tizón de la castaña es un gran ejemplo que diezmó la castañaárboles en el este de los Estados Unidos: era una plaga fúngica de Asia. Cambió la forma en que la gente ve el bosque. Las personas en el este de los Estados Unidos que vivieron a principios del siglo XX no reconocerían el bosque hoy, porque uno de cada tres árboles era un castañoárbol."
Sikes y sus colegas utilizaron datos de Nueva Zelanda, que gasta el 0.3 por ciento de su producto interno bruto en medidas de bioseguridad, para evaluar si el programa del país ha sido efectivo para frenar la introducción y propagación de hongos fitopatógenos. Sikes dijo que Nueva Zelanda era uncaso único porque muchas de sus plantas de cultivo no son nativas del país.
"Debido a que todos estos cultivos en Nueva Zelanda no son originarios de allí, casi todas las enfermedades malas tampoco son de allí, por lo que también pueden importarse", dijo. "El peligro de los patógenos importados esmás alto podría ser en Nueva Zelanda. Mientras que en un continente grande como aquí en los Estados Unidos o en Asia, los peligros de los agentes patógenos existentes pueden ser mucho más altos ".
A partir de una base de datos de todas las asociaciones conocidas de plantas y patógenos en Nueva Zelanda que se remontan a 1880, los investigadores determinaron la velocidad a la que llegaron nuevos patógenos fúngicos y se establecieron en 131 especies de plantas económicamente importantes en los últimos 133 años.
"Teníamos esta habilidad en Nueva Zelanda debido a los registros que estaban allí y porque es un país relativamente joven", dijo Sikes. "Son un líder mundial en bioseguridad, y es importante que sepan si esas medidas sontrabajando y vale la pena gastar dinero ".
Los investigadores descubrieron que a medida que el comercio entre naciones de todo el mundo, incluida Nueva Zelanda, se globalizaba, la cantidad de patógenos introducidos en el país aumentó en proporción directa. Sin embargo, los patógenos comenzaron a estabilizarse en industrias particulares como los cultivos después de Nueva Zelandaimplementó medidas específicas de bioseguridad para orientar las vías para esos patógenos.
"Vemos un aumento exponencial con el tiempo en la cantidad de cosas malas que se introducen", dijo Sikes. "Pero alrededor de la década de 1980, si miramos todas las plantas a la vez, esa tasa comienza a disminuir. Menos cosas nuevas sonentrando. Cuando analice por qué es así, es causado por dos tendencias contrarias entre las industrias. Para los cultivos y las especies de pasturas que nos son familiares aquí en Kansas, como el maíz y el trigo, comenzaron a disminuir la cantidad de patógenos que eranvolviendo a los años 60 y 70. Este momento es aproximadamente una década después de que instituyeron importantes medidas de bioseguridad como mirar las semillas para asegurarse de que no fueran patógenos y plagas y crear un equivalente del USDA para salir y estudiar cultivos.el tiempo coincide con la desaceleración de la entrada de nuevos patógenos "
Por el contrario, Sikes dijo que otras industrias primarias en Nueva Zelanda que carecían de bioseguridad específica vieron tasas crecientes de nuevos patógenos.
"La silvicultura y los árboles frutales siguen teniendo muchos patógenos nuevos cada año, y eso sigue acelerándose, sus patrones van junto con la aceleración del comercio", dijo el investigador de KU.
Como parte del trabajo, Sikes y sus colegas modelaron tanto la llegada de nuevos patógenos como la tasa de detección de la nación. A partir de estos, el equipo pudo predecir cuántos patógenos están presentes pero no se detectan en un país como Nueva Zelanda.
"Por primera vez, podemos cuantificar qué tan rápido están llegando estas cosas a un país, y eso es realmente muy difícil de hacer", dijo Sikes. "Dada la cantidad de inversión que Estados Unidos o, por ejemplo, Alemania está haciendo en bioseguridad, ahora podemos decir: 'Has encontrado este número de cosas, y has mirado esto muchas veces, y según lo que sabemos, se trata de cuántas cosas encontrarías si pudieras encontrarlas todas ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Kansas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :