Insinuaciones y sugerencias sobre información falsa en la cobertura de noticias es suficiente para alimentar la creencia en las teorías de conspiración, según muestra una nueva investigación.
La implicación sola puede aumentar significativamente la creencia en hechos falsos, según un nuevo estudio.
Los expertos han dicho que los resultados muestran que los medios de comunicación deberían ser más rápidos para corregir la información inexacta publicada o transmitida, y ser más cautelosos sobre a quién invitan a proporcionar análisis.
Los académicos de la Universidad de Exeter, Benjamin Lyons, Vittorio Merola y Jason Reifler realizaron el estudio con alrededor de 1,000 participantes el mes pasado. Los hallazgos fueron presentados en la conferencia AAAS en Texas.
El profesor Reifler dijo: "Este estudio muestra que es fácil difundir las teorías de la conspiración. La desacreditación parece funcionar, pero solo hasta cierto punto. Como resultado, las compañías de medios deben tener cuidado con los invitados que invitan al aire o presentanen sus publicaciones. Cuando los invitados implican una conspiración, los periodistas deben retroceder en la medida de lo posible. Habiendo vivido tanto en los EE. UU. como en el Reino Unido, mi experiencia es que los periodistas del Reino Unido hacen un mejor trabajo en esto que sus contrapartes estadounidenses.siempre hay margen de mejora "
Se pidió a los participantes que leyeran un artículo simulado en un periódico. Se dividieron en cinco grupos: uno recibió información que promovía explícitamente una teoría de la conspiración, otro recibió la misma información junto con los hechos que desacreditaron este mito. Otro grupo recibió información queinsinuó implícitamente una teoría de conspiración, y otra tenía los mismos hechos que la desacreditaron. También hubo un grupo de control. Todos los encuestados recibieron información de desacreditación al final del estudio.
Los participantes en el grupo con "condiciones explícitas" leyeron un artículo con información explícitamente falsa: la epidemia de Zika en Brasil fue causada por la liberación de mosquitos genéticamente modificados por una subsidiaria de una compañía farmacéutica que esperaba beneficiarse de un futurovacuna.
En realidad, los mosquitos genéticamente modificados fueron liberados después del brote como una forma de controlar la propagación del Zika, y la compañía involucrada no puede beneficiarse de la venta de productos farmacéuticos relacionados con el Zika. El artículo atribuye esta información falsa a "ciudadanos preocupados""y dijo que el motivo era el beneficio de las vacunas desarrolladas por la empresa matriz farmacéutica".
La información implícita dada incluye una cita de un político brasileño que pregunta retóricamente "¿quién se beneficia?" De la venta de los productos farmacéuticos.
El profesor Reifler dijo: "Los resultados del estudio son intrigantes: tanto la información explícita como implícita sin desacreditar aumenta las creencias de conspiración, en comparación con las condiciones de control. Mientras que la información explícita conduce a un mayor aumento en las creencias de conspiración, lo que implica una conspiración también conducea un aumento, aunque sea un aumento menor. Afortunadamente, la información de desacreditación trae los niveles de conspiración al mismo nivel que el control. Desafortunadamente, la información de desacreditación no reduce las creencias de conspiración por debajo del nivel encontrado entre los participantes en nuestro grupo de control ".
La investigación fue financiada por el Consejo Europeo de Investigación como parte del esquema de financiación Horizonte 2020.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Exeter . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :