Las políticas climáticas que se dirigen a la agricultura y los bosques podrían conducir a un aumento de los precios de los alimentos, pero reducir la deforestación y aumentar el secuestro de carbono en el suelo en la agricultura podría reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero al tiempo que se evita el riesgo para la seguridad alimentaria, según una nueva investigación publicada en la revista Cartas de investigación ambiental .
A medida que los países buscan reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, muchos ven potencial en sus bosques y granjas. El sector del uso de la tierra, que incluye la agricultura y la silvicultura, aporta aproximadamente el 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre que contribuyen al climaAl mismo tiempo, la vegetación, incluidas las tierras naturales y agrícolas, absorbe CO2 de la atmósfera y puede almacenarlo en la biomasa y el suelo.
"El sector del uso de la tierra es clave para la mitigación exitosa del cambio climático", explica el investigador de IIASA Stefan Frank, quien dirigió el estudio. "Pero proporcionar una cantidad creciente de biomasa para la producción de energía para sustituir los combustibles fósiles y al mismo tiempo reducir las emisionesdel sector del uso de la tierra, por ejemplo a través de un impuesto al carbono, también podría tener el efecto de aumentar los precios de los alimentos y reducir la disponibilidad de alimentos ".
En el estudio, Frank y sus colegas exploraron los impactos de las políticas de mitigación climática en los precios de los alimentos. Examinaron los impactos potenciales tanto de la acción global, representada por un impuesto al carbono, como de las políticas regionales y nacionales.
El estudio mostró que un objetivo de mitigación estricto para los sectores de agricultura y silvicultura podría conducir a un aumento de los precios de los alimentos y una reducción de la producción de alimentos. Aunque las políticas de mitigación coordinadas a nivel mundial superan a las políticas regionales o nacionales, tanto con respecto a la reducción de emisiones como a la seguridad alimentaria, los impactos adversos enLa seguridad alimentaria permanece. El estudio presenta dos estrategias que podrían traer beneficios para el clima y al mismo tiempo mantener la seguridad alimentaria: reducir la deforestación y aumentar el secuestro de carbono del suelo.
Reducir la deforestación no es una solución única para todos
El estudio encontró que en países con mucha tierra y una alta proporción de emisiones por el cambio de uso de la tierra, como los países de la cuenca del Brasil o del Congo, existe un gran potencial para la restauración forestal y la prevención de la deforestación. Sin embargo, en lugares más densamenteEn los países poblados con agricultura intensiva en emisiones, como China e India, los esfuerzos estrictos para reducir las emisiones agrícolas podrían tener un impacto sustancial en la seguridad alimentaria, sin proporcionar grandes beneficios climáticos debido a la fuga de emisiones. La fuga de emisiones significa que las emisiones se ahorran debido a una políticadentro de un país sería reemplazado por emisiones adicionales fuera del país.
"En algunos países, detener la deforestación podría proporcionar una gran reducción de las emisiones con solo un efecto marginal en la disponibilidad de alimentos", dice Frank. "Pero un enfoque único para todos no funcionará. En lugares como China e India, el enfoque debe estar en el secuestro de carbono orgánico del suelo y otras opciones beneficiosas para todos que disminuyen la intensidad de emisión de la agricultura ".
aumento del secuestro de carbono en el suelo
Ciertas prácticas agrícolas, como la rotación de cultivos, el cultivo de cobertura y el manejo de residuos, pueden preservar mayores cantidades de carbono almacenado en los suelos. Resulta que estas prácticas también generalmente conducen a mayores rendimientos de los cultivos.
"Mantiene el suelo sano, compensa las emisiones de gases de efecto invernadero y preserva los rendimientos de los cultivos al mismo tiempo", dice Frank. De hecho, bajo una política de precios del carbono, las medidas de secuestro de carbono del suelo podrían incluso proporcionar ingresos adicionales para los agricultores, ya queles pagan por el sumidero de carbono que proporcionan.
Dependiendo del diseño de la política climática, los investigadores descubrieron que el secuestro de carbono del suelo en tierras agrícolas podría generar los mismos niveles de reducción de gases de efecto invernadero en el sector del uso de la tierra a costos de calorías considerablemente más bajos en comparación con una política que no considera el potencial deEl secuestro de carbono del suelo, o incluso una mayor reducción de los gases de efecto invernadero y beneficios menos pronunciados para la seguridad alimentaria. El estudio estimó que el aumento del secuestro de carbono del suelo podría compensar hasta 3.5 GtCO2 7% del total de las emisiones de 2010 en 2050, y podría reducir la seguridad alimentariaimpactos de un impuesto al carbono hasta en un 65% en comparación con un escenario sin incentivos de secuestro de carbono en el suelo.
"Este estudio muestra el papel principal del secuestro de carbono orgánico del suelo para garantizar la seguridad alimentaria en escenarios de estabilización climática", dice Jean-Francois Soussana, coautor del estudio del Instituto Nacional Francés de Investigación Agrícola INRA. "Los suelos agrícolas podrían proporcionaruna solución clave para la mitigación y adaptación al cambio climático y para la seguridad alimentaria, pero cambiar la gestión de la tierra para almacenar carbono en la materia orgánica del suelo requerirá grandes esfuerzos que podrían ser facilitados por plataformas de múltiples partes interesadas como la iniciativa 4 por 1000 ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :