En el presupuesto que el presidente Trump presentó recientemente al Congreso, solicitó una reducción en la financiación de 2018 de los Institutos Nacionales de Salud de los EE. UU. NIH de casi el 20 por ciento, o $ 6 mil millones.
Eso podría tener consecuencias para quienes padecen una variedad de enfermedades y afecciones y para la innovación biomédica, según los resultados de un artículo que se publicará en ciencia el viernes 31 de marzo de 2017 y coautor del profesor asistente Danielle Li de la Harvard Business School, el profesor Pierre Azoulay de la MIT Sloan School of Management y la Oficina Nacional de Investigación Económica NBER y el profesor asociado Bhaven N. Sampat de ColumbiaEscuela Mailman de Salud Pública y NBER de la Universidad.
"Nuestro artículo, 'El valor aplicado de las inversiones públicas en investigación biomédica', muestra que la investigación financiada con fondos públicos crea conocimiento que vincula los esfuerzos de las empresas privadas para desarrollar medicamentos, dispositivos médicos y otros productos biomédicos patentados", dice Li de Harvard"Encontramos que el 30 por ciento de las subvenciones financiadas por los NIH producen investigaciones que son citadas por una patente del sector privado".
NIH, el mayor proveedor mundial de investigación en ciencias de la vida, brinda apoyo para un tercio de la I + D biomédica en los Estados Unidos, así como la mayoría de los fondos para la llamada investigación biomédica "básica" o de base ampliaUtilizando datos sobre patentes de ciencias biológicas incluidos medicamentos, dispositivos y otras tecnologías médicas, Li, Azoulay y Sampat analizan el resultado de las subvenciones de investigación otorgadas por los NIH durante un período de 27 años y proporcionan un método para la contabilidad a gran escala devínculos entre estas inversiones públicas de investigación y sus aplicaciones comerciales. Reconociendo que algunas patentes son más valiosas que otras, también examinan los vínculos entre las subvenciones NIH y las patentes asociadas con los medicamentos comercializados.
"Encontramos que alrededor del 10 por ciento de las subvenciones de los NIH generan una patente directamente, una medida más fácil de entender en la que los encargados de formular políticas a menudo se centran para capturar los rendimientos económicos a corto plazo de la financiación pública de la I + D biomédica", dicen los autores"De acuerdo con nuestra investigación, sin embargo, un número mucho mayor de subvenciones de los NIH, alrededor del 30 por ciento de ellas, generan artículos que posteriormente son citados por patentes comerciales. Centrarse únicamente en la producción directa de patentes de los fondos de los NIH puede subestimar dramáticamente su importanciapara producir investigaciones que informan la innovación comercial "
Además, Li, Azoulay y Sampat encuentran que las subvenciones para la ciencia "básica" tienen casi la misma probabilidad de ser citadas por las patentes que las subvenciones para más trabajo "aplicado", lo que puede sorprender a quienes cuestionan su valor práctico.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Harvard Business School . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :