La evidencia emergente sugiere que los estándares de seguridad para el glifosato, un químico ampliamente utilizado en herbicidas comunes, pueden no estar protegiendo la salud pública y ambiental, sugieren expertos en un ensayo publicado en el Revista de Epidemiología y Salud Comunitaria .
Los estándares se basan en ciencia desactualizada, dicen los investigadores, y por lo tanto no pueden abordar el complemento completo de los riesgos potenciales para la salud asociados con la exposición a estos químicos. Solicitan una revisión urgente de estos estándares.
A principios de este mes, la Agencia Europea de Sustancias Químicas le dio al glifosato todo lo claro, concluyendo que no está relacionado con un mayor riesgo de cáncer en las personas. Esta decisión se utilizará para informar la decisión de la Comisión Europea a finales de este año sobre si se debe-autorizar el uso de este químico. *
En los EE. UU., El uso de glifosato ha aumentado rápidamente en las últimas dos décadas y ahora es el herbicida más utilizado en la nación. Y las estimaciones globales sugieren que en 2014 se utilizó suficiente glifosato para rociar casi 0.5 kg en cada hectáreade tierra cultivable en todo el planeta.
El glifosato no solo se usa para eliminar las malas hierbas antes de plantar los cultivos, y para controlar el crecimiento de las malas hierbas después, sino que también se usa para acelerar el secado natural de las semillas antes de la cosecha. También se han encontrado residuos en la soja, el trigo y la cebaday muchos otros cultivos y alimentos, dicen los investigadores.
Pero la mayor parte de la ciencia utilizada para respaldar los estándares de seguridad aplicados en los EE. UU. Se llevó a cabo hace más de 30 años, y relativamente poco de ella estuvo sujeta a revisión por pares, señalan. Se han publicado más de 1500 estudios sobre el temaquímico en la última década solo.
"Es incongruente que las evaluaciones de seguridad del herbicida más utilizado en el planeta dependan en gran medida de menos de 300 estudios no publicados y revisados por pares, al tiempo que excluyen la vasta literatura moderna sobre los efectos del glifosato", dicen los expertos.
Y a pesar del rápido aumento en el uso, no existe un sistema de monitoreo sistemático para el seguimiento de los niveles en el tejido humano, y pocos estudios han analizado los posibles daños a la salud humana.
Pero estudios recientes en animales han sugerido que el glifosato en dosis más bajas que las utilizadas para evaluar el riesgo, puede estar relacionado con un mayor riesgo de daño hepático, renal, ocular y del sistema cardiovascular.
Y los herbicidas, que combinan el glifosato con otros "ingredientes inertes", pueden ser aún más potentes. Pero los fabricantes consideran que estas mezclas son comercialmente sensibles y, por lo tanto, no están disponibles para el escrutinio público, dicen los expertos.
El debate continúa enfurecido sobre si el glifosato está asociado con un mayor riesgo de cáncer o si tiene el potencial de interrumpir la función hormonal.
Los investigadores piden :
"Después de una revisión de todas las evaluaciones, concluimos que los estándares de seguridad actuales están desactualizados y pueden no proteger la salud pública y el medio ambiente", escriben.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por BMJ . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :