Se necesita investigación de campo, especialmente en el terreno con jóvenes involucrados en extremismo violento o susceptibles a él, para informar el aprendizaje automático en la minería de grandes cantidades de datos de campo que podrían mejorar la comprensión de la amenaza terrorista de grupos, como el Estado Islámico yAl Qaeda, sugiere un nuevo trabajo de investigación publicado en ciencia . Argumenta que los sistemas de seguridad nacional del gobierno de EE. UU. No se han adaptado lo suficiente a las amenazas planteadas por grupos como Al Qaeda y el Estado Islámico, diciendo que continúan estructurados en torno a las interacciones de estado a estado más adecuadas para la Guerra Fría. Agregaestán demasiado centrados en los procedimientos penales de eficacia limitada contra los movimientos de masas y en la política militar basada en análisis de costo-beneficio que no abordan la importancia del compromiso con las creencias y los valores, como ocurre con muchos terroristas suicidas. El periódico dice que estos grupos terroristas presentan amenazasque son transnacionales y locales, lo que sugiere que la investigación futura dirigida a prevenir la radicalización de los jóvenes debe centrarse más en sus 'esperanzas y sueños' y en políticas que vean a los jóvenes como una solución y no como un problema.
El artículo está dirigido por Scott Atran, investigador asociado de la Universidad de Oxford en el Reino Unido, con colegas de Artis International, la Universidad de Michigan y la Universidad Carnegie Mellon en los Estados Unidos. El gobierno de los Estados Unidos ha confiado, casi exclusivamente,sugiere que, en sus servicios de inteligencia que monitorean a individuos y grupos que amenazan la seguridad nacional y se especializan en la recolección y el análisis clandestinos, dicha información no necesariamente ha sido probada científicamente o reinterpretada sistemáticamente para verificar su exactitud e integridad., hay poca investigación que aborde la confiabilidad estadística o clínica para generalizaciones sobre terrorismo o terroristas.
Si bien la política del gobierno de EE. UU. Se centra en las narrativas contrarias como una alternativa a la ideología terrorista, los autores sostienen que esta estrategia no se enfoca lo suficiente en dónde, cuándo y cómo las ideas y valores adquieren su efectividad, o la base concreta de su existencia en elLas redes sociales y los barrios donde prospera el terrorismo. Dicen que la investigación y la política deben examinar los factores que unen a las personas: la pasión y el propósito de grupos como Isis y Al Qaeda. El documento señala que solo el Estado Islámico de Irak y Siria ha logradoreclutar de 100 países, y parte de este éxito se puede atribuir, en parte, a que sus miembros aprendan los matices de las palabras y las conexiones sociales necesarias para reclutar seguidores.
La investigación y la financiación para comprender el terrorismo deben extenderse más allá de la 'participación esporádica' de investigadores de las principales universidades para convertirse en un esfuerzo coordinado multinacional e interdisciplinario, dice el documento. Las entrevistas de campo con militantes, encuestas de país y experimentos psicológicos tienen que ser másse unen, y los análisis de big data deberán estar informados por la teoría y la experiencia de campo para identificar conexiones que sean realmente significativas y significativas, dice el documento.
La independencia de los científicos involucrados es primordial, argumenta el documento. "A menos que el gobierno mantenga la distancia adecuada, disuadirá a los científicos listos para construir conocimiento para contener el terrorismo pero que temen perder el tiempo o comprometer su integridad", concluye.
Otro problema destacado es la falta de fondos adecuados de los Estados Unidos para la investigación de disciplinas que podrían aprovecharse para reunir diversos datos y desarrollar algoritmos para el trabajo basado en grandes datos. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos no ha proporcionado más del 2% de su anualSegún el periódico, el presupuesto de $ 5-6 mil millones para investigación científica y de ingeniería, y solo el 6% de $ 16 mil millones para investigación básica para investigación en psicología y ciencias sociales en 2016. Aunque la Casa Blanca estableció un programa federal para contrarrestar el extremismo violento en 2015,esta unidad "actualmente carece de los mecanismos y fondos", dice el documento. Destaca la necesidad de conocimiento teórico y de campo para crear datos de capacitación "culturalmente sensibles", y los investigadores deben estar atentos a cualquier cambio en el comportamiento de los terroristas que pueda socavar el archivoobservaciones.
El profesor Atran comenta: 'Para tener más éxito en la lucha contra el terrorismo, los gobiernos deberían analizar cómo pueden desarrollar la capacidad de investigación que esté adecuadamente financiada, independiente de la interferencia gubernamental, y basada en la recopilación, verificación y análisis sistemáticos de datos que carecen de política. '
El documento señala que investigaciones anteriores han sugerido que casi las tres cuartas partes de los que se unen al Estado Islámico o Al Qaeda lo hacen en grupos, y que a menudo son redes sociales preexistentes y generalmente se agrupan en ciudades y vecindarios particulares.El ISIS se debe más a las apelaciones personales directas de los agentes de la organización o la exposición individual a las redes sociales, que en el caso anterior de Al Qaeda, este patrón de reclutamiento agrupado en lugar de disperso a través de redes sociales preexistentes sugiere que las políticas de prevención y contra la radicalizacióndeben centrarse menos en las personalidades individuales y más en la dinámica de todo el grupo.
'También es necesario mejorar nuestra comprensión de cómo los jóvenes se radicalizan y qué podemos hacer para prevenirlo. Las teorías sobre las "causas fundamentales" se han concentrado en factores tales como las circunstancias sociales y económicas de un individuo, y estos no sonbastante matizado. Investigaciones recientes han demostrado que las redes sociales son importantes para el crecimiento en tamaño y alcance de los grupos terroristas. Podrían implementarse modelos epidemiológicos que se han usado más comúnmente en estudios de salud pública, sobre cómo las ideas radicales se mueven a través de las poblaciones de acogida, en lugar deque confiar en un enfoque estrictamente criminal para observar el extremismo violento '.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Oxford . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :