Los programas de noticias satíricas, a menudo descartados como un mero entretenimiento, tienen efectos políticos reales en las personas que los miran, sugiere una investigación reciente.
Un estudio encontró que las personas eligieron las noticias satíricas que coincidían con sus actitudes preexistentes, liberales o conservadoras, y que mirar las noticias satíricas reforzó esas actitudes tanto como mirar las noticias serias
El estudio encontró que las personas con poco interés en la política eran más propensas a elegir las noticias satíricas que las serias. Además, ver las noticias satíricas afectaba los sentimientos de eficacia política: la creencia de las personas de que pueden influir en los procesos políticos.
"Las noticias satíricas son importantes", dijo Silvia Knobloch-Westerwick, autora del estudio y profesora de comunicación en la Universidad Estatal de Ohio.
"No es solo entretenido, tiene un impacto real en los espectadores"
Esta investigación tuvo como objetivo medir el impacto de programas como El show diario , que usa la comedia y la sátira para examinar las noticias políticas del día.
Knobloch-Westerwick realizó el estudio con Simon Lavis, un estudiante graduado en el estado de Ohio. Los hallazgos se publican en línea en el Diario de comunicación .
El estudio involucró a 146 estudiantes universitarios que seleccionaron clips de noticias para ver sobre el cambio climático, el control de armas y la inmigración.
A los participantes se les presentó por primera vez una página de resumen que tenía ocho selecciones de videos de noticias sobre solo uno de los tres temas políticamente polarizadores. Cuatro de los clips eran clips de noticias serias de MSNBC noticias liberales o Fox Newsnoticias conservadoras. Se dijo que cuatro eran de fuentes de noticias satíricas "The Spoof" liberal o "Mock the Week" conservador.
Pero, de hecho, todos los clips eran de C-SPAN. Para las noticias serias, había dos pares de videos que eran idénticos, con la única diferencia de ser las descripciones de los clips en la página de resumen, que dieron uninclinación liberal a los videos disponibles, y si supuestamente eran de Fox News o MSNBC.
Los sitios satíricos también tenían dos pares de videos idénticos, pero con diferentes textos que se arrastran por la parte inferior de la pantalla con comentarios satíricos con una inclinación liberal o conservadora.
Después de ver dos videos sobre el primer tema, los participantes tuvieron la oportunidad de seleccionar videos sobre los otros dos temas.
Antes y después de ver los videos, los participantes completaron medidas sobre sus actitudes sobre los tres temas objetivo cambio climático, control de armas e inmigración y sus sentimientos sobre su propia capacidad para lograr un cambio político. Al final de la sesión,También se les preguntó sobre su consumo de medios, actitudes hacia las noticias y la sátira política, interés general en la política y sus inclinaciones partidistas.
Los resultados mostraron que, en general, los participantes seleccionaron los clips de noticias serias con más frecuencia que los satíricos. Sin embargo, aquellos que dijeron que tenían menos interés en la política tenían más probabilidades que otros de elegir los clips satíricos.
"Estos resultados sugieren que las noticias satíricas pueden involucrar a personas que de otro modo evitarían las noticias políticas", dijo Knobloch-Westerwick, autor del libro Elección y preferencia en el uso de medios Routledge, 2015.
"Esto sugiere que las noticias satíricas podrían ser una puerta de entrada al uso de noticias más serias para las personas que actualmente no se dedican a la política".
En general, los participantes seleccionaron clips que se alineaban con sus inclinaciones políticas: los republicanos eligieron clips conservadores, mientras que los demócratas eligieron clips liberales.
Pero hubo una diferencia cuando se trataba específicamente de los clips satíricos de noticias. Los republicanos tendían a elegir los clips satíricos conservadores, pero los participantes de tendencia demócrata no tenían preferencia por los videos liberales de los sitios satíricos.
Knobloch-Westerwick dijo que podría tener que ver con la novedad de la sátira conservadora de las noticias.
"Los demócratas pueden haber sentido curiosidad solo porque rara vez o nunca habían visto una sátira conservadora antes", dijo.
Los resultados mostraron que, independientemente de si vieron los clips de noticias serios o satíricos, las opiniones políticas de los participantes se fortalecieron si veían videos que coincidían con sus creencias originales.
"Las noticias satíricas tienen el mismo impacto que las noticias serias: refuerza sus actitudes políticas", dijo. "Puede ser gracioso, pero tiene efectos serios".
Finalmente, los resultados mostraron que ver las noticias satíricas tuvo un efecto sobre cuánto sentían los participantes que podían impactar personalmente el proceso político: su eficacia política.
Pero, sorprendentemente, los resultados fueron diferentes para los demócratas y los republicanos en el estudio. Las noticias de la sátira liberal aumentaron los sentimientos de eficacia entre los espectadores demócratas, mientras que la sátira conservadora minó la eficacia para los republicanos.
Se necesita más investigación para entender esto, dijo Knobloch-Westerwick. Una posibilidad es que los espectadores conservadores puedan estar preocupados por la sátira que critica a las principales figuras de la política porque el conservadurismo enfatiza el respeto por la autoridad.
"El punto importante es que las noticias satíricas tuvieron un efecto en la eficacia política, así como en las actitudes políticas", dijo.
"Las noticias satíricas no deben descartarse solo porque su objetivo es hacer reír a la gente. Todavía tiene un impacto, al igual que las noticias serias".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Ohio . Original escrito por Jeff Grabmeier. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :