Según los investigadores, las lecciones del campo de la medicina podrían ayudar a proporcionar respuestas más claras a las preguntas sobre seguridad química.
¿Son dañinos los químicos en el biberón de plástico de mi bebé? ¿Pueden los cosméticos causar cáncer? ¿Qué pesticidas son seguros? El objetivo de la investigación científica es responder preguntas como estas, pero ¿qué sucede cuando dos o más estudios producen resultados contradictorios?
Desde la década de 1990, la ciencia médica se ha basado en un proceso llamado 'revisión sistemática' como un medio para sopesar la evidencia disponible y encontrar una respuesta confiable. Ahorra tiempo y recursos, evita investigaciones innecesarias y, en el caso de la medicina, salva vidas.
en un número especial de Medio ambiente internacional , invitado editado por la Universidad de Lancaster, un equipo de científicos internacionales ahora está argumentando para que este enfoque se adopte en la evaluación del riesgo químico en un intento por ayudar a dar respuestas más claras a las controversias químicas.
El editor invitado Paul Whaley, del Centro de Medio Ambiente de la Universidad de Lancaster, dijo: "Cuando se trata de determinar el riesgo que representan los productos químicos para la salud humana y el planeta, los científicos a veces luchan por encontrar una respuesta clara porque no existe un sistema universalmente aceptado para pesarhasta la evidencia disponible. Esto solía ser un problema para la medicina hasta que comenzaron a introducir un nuevo sistema para examinar los estudios existentes para llegar a una respuesta científicamente confiable a una pregunta en particular.
"A finales de los años 60, los médicos pensaron que si le daba a una mujer embarazada que esperaba dar a luz prematuramente una dosis de esteroides, podría reducir la enfermedad respiratoria en el bebé. La investigación que involucró a más de 1,000 mujeres embarazadas reveló un claro beneficio clínico, pero porquelos resultados no se comunicaron rápidamente, no se filtró en la práctica general. Los médicos pidieron más estudios. Esto continuó durante 17 años, hasta que una revisión sistemática reveló beneficios clínicos claros, y ahora es una práctica estándar recetar esteroides.
"Este ejemplo muestra cuán efectiva puede ser la revisión sistemática para ayudar a resolver una disputa científica. También muestra cuánta investigación innecesaria y de baja calidad se puede hacer a expensas de una intervención".
El Dr. Crispin Halsall, compañero editor invitado dijo: "Los científicos que trabajan en el campo de la investigación química creen que este enfoque será fundamental en el futuro para resolver algunas de las mayores controversias en la evaluación del riesgo químico".
Una de esas controversias es si el triclosán químico, que ha sido prohibido en los jabones en la UE pero todavía se usa comúnmente en cosméticos, es tóxico para los humanos. Uno de los artículos en el número especial es la primera revisión sistemática en salud ambiental paramuestran que el triclosán es "posiblemente tóxico" debido a sus efectos adversos sobre las hormonas tiroideas. La alteración de la hormona tiroidea indica toxicidad en el desarrollo.
La Dra. Paula Johnson, autora principal del artículo y líder del Programa de Cosméticos Seguros de California en el Departamento de Salud Pública de California, dijo: "Los consumidores en general parecen creer que los productos disponibles para la compra son seguros y queel gobierno evitaría que nos vendieran productos inseguros. Esto no es cierto ... Los productos pueden contener ingredientes con pruebas de seguridad muy limitadas o, por ejemplo, sin datos sobre los efectos reproductivos de la exposición prenatal. Las agencias deben adoptar métodos de revisión sistemática para evaluartoxicidad de los productos químicos. El público podría beneficiarse enormemente de esto, en términos de salud y simplemente desde la perspectiva del derecho a la información del consumidor ".
Environment International es una revista internacional multidisciplinaria con un enfoque específico sobre los impactos de las actividades humanas y el medio ambiente en la salud humana.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Lancaster . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :