En un artículo publicado hoy en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias , miembros de la Sociedad Estadounidense de Bioquímica y Biología Molecular describen ocho pasos que deberían mejorar la sostenibilidad de la empresa científica. Los autores del artículo analizaron nueve informes de alto perfil sobre el tema e identificaron ocho "recomendaciones de consenso" con la esperanzade estimular a la comunidad científica a ir más allá de discutir los problemas que plagan la empresa y comenzar a hacer los cambios necesarios.
"Este artículo trata sobre la acción", dijo Chris Pickett, analista de políticas de la ASBMB y autor principal del artículo. "Esto es una desviación de informes anteriores. Muchos líderes científicos y gubernamentales han discutido los problemas de la empresa científica a lo largo de los años.Este documento tiene como objetivo hacer avanzar la discusión y trazar un camino para comenzar a hacer cambios reales ".
Además de identificar áreas de consenso en informes anteriores, los autores proporcionan planes para implementar cambios en las instituciones y dentro del gobierno que afectarán los niveles de financiamiento de la investigación, la carga regulatoria y la capacitación. "Un aspecto importante de este documento", dijo Pickett,"Mostramos que, en lugar de tomar cada recomendación individualmente, puede ser más fácil y más beneficioso para los científicos y la sociedad si se abordan varias recomendaciones a la vez".
El documento también enfatiza temas que no han recibido mucha atención en informes anteriores. "Los informes que analizamos dijeron muy poco sobre el aumento de la diversidad de la fuerza laboral, por ejemplo, a pesar de que hacerlo tocará todos los rincones de la empresa", dijo Pickett.. "Y mejorar el diálogo entre los académicos, la industria y el gobierno ayuda a resolver problemas relacionados con la fuerza laboral y el descubrimiento, no solo con la financiación".
Wes Sundquist, presidente del Comité Asesor de Asuntos Públicos de la ASBMB y profesor de bioquímica en la Universidad de Utah, fue uno de los autores del artículo. Dijo que los autores querían "ofrecer una plataforma para el cambio".
Continuó: "Los investigadores, desde estudiantes de posgrado hasta investigadores consagrados, se han visto angustiados por el estancamiento de la financiación y las políticas obsoletas que dañan la empresa, reducen la productividad y privan de derechos a los científicos jóvenes y de las minorías. Tenemos que ir más allá".
Las ocho recomendaciones de consenso
Los autores del documento analizaron nueve informes sobre sostenibilidad publicados desde 2012, incluidos informes de la Academia Nacional de Ciencias, el Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología del Presidente y el Futuro de la Investigación. Luego, los autores redujeron más de 260 recomendaciones parasolo ocho que se encontraron en la mayoría de los informes. Las ocho recomendaciones de consenso fueron :
2. El gobierno federal debería aumentar los fondos generales de investigación y desarrollo con un 3 por ciento del producto interno bruto como objetivo inicial.
3. Las agencias federales deben simplificar, armonizar o eliminar regulaciones onerosas.
4. Las instituciones y agencias federales deben aumentar la compensación para los becarios postdoctorales con $ 50,000 al año como objetivo inicial.
5. Las instituciones y agencias federales deben limitar la cantidad de fondos federales que los aprendices pueden recibir para reducir los períodos de capacitación de estudiantes graduados y posdoctorados.
6. Las instituciones y agencias federales deben capacitar a los estudiantes y postdoctorados para la variedad de carreras disponibles para ellos.
7. Las instituciones y agencias federales deberían apoyar a más aprendices con becas y subvenciones para capacitación en lugar de subvenciones para investigación.
8. Las instituciones deben crear nuevas clasificaciones laborales para los científicos del personal, y las agencias federales deben incentivar el uso de científicos del personal.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Sociedad Americana de Bioquímica y Biología Molecular . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :