Las pruebas de laboratorio de máscaras quirúrgicas y N95 realizadas por investigadores de la Universidad de California, Davis, muestran que reducen la cantidad de partículas en aerosol emitidas al respirar, hablar y toser. Sin embargo, las pruebas de las cubiertas faciales de tela caseras muestran queel tejido mismo libera una gran cantidad de fibras en el aire, lo que subraya la importancia de lavarlas. El trabajo se publica el 24 de septiembre en. Informes científicos .
A medida que continúa la pandemia de COVID-19, el uso de máscaras y otras cubiertas faciales se ha convertido en una herramienta importante junto con el rastreo y el aislamiento de contactos, el lavado de manos y el distanciamiento social para reducir la propagación del coronavirus. Los CDC y la Organización Mundial de la Saludrespaldan el uso de cubiertas faciales, y muchos gobiernos estatales y locales, incluido el estado de California, exigen máscaras o cubiertas faciales.
El objetivo de usar cubiertas faciales es evitar que las personas infectadas con COVID-19 pero asintomáticas transmitan el virus a otras personas. Pero si bien la evidencia muestra que las cubiertas faciales generalmente reducen la propagación de partículas en el aire, hay información limitada sobre qué tan biense comparan entre sí.
Sima Asadi, una estudiante de posgrado que trabaja con el profesor William Ristenpart en el Departamento de Ingeniería Química de UC Davis, y sus colegas de UC Davis y la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai, Nueva York, establecieron experimentos para medir el flujo de partículas de voluntariosusando máscaras mientras realizaban "actividades espiratorias", como respirar, hablar, toser y mover la mandíbula como si mascara chicle.
Asadi y Ristenpart han estudiado previamente cómo las personas emiten pequeñas partículas, o aerosoles, durante el habla. Estas partículas son lo suficientemente pequeñas como para flotar en el aire a una distancia considerable, pero lo suficientemente grandes como para transportar virus como la influenza o el coronavirus. Han encontradoque una fracción de las personas son "superemisores" que emiten muchas más partículas que el promedio.
Los 10 voluntarios se sentaron frente a un embudo en un gabinete de flujo laminar. El embudo extraía aire del frente de sus caras a un dispositivo que medía el tamaño y la cantidad de partículas exhaladas. No usaban máscara, una de grado médicomascarilla quirúrgica, dos tipos de mascarilla N95 ventilada o no, una mascarilla de papel hecha en casa o una mascarilla de tela hecha en casa de una o dos capas hecha de una camiseta de algodón de acuerdo con las instrucciones de los CDC.
Hasta un 90 por ciento de partículas bloqueadas
Las pruebas solo midieron la transmisión hacia el exterior, es decir, si las máscaras podrían impedir que una persona infectada emitiera partículas que pudieran transportar virus.
Sin una máscara, hablar leer un pasaje de texto emitió aproximadamente 10 veces más partículas que la simple respiración. La tos forzada produjo una cantidad variable de partículas. Uno de los voluntarios en el estudio era un superemisor que constantemente producía casi 100 vecestantas partículas como las demás al toser.
En todos los escenarios de prueba, las máscaras quirúrgicas y N95 bloquearon hasta el 90 por ciento de las partículas, en comparación con no usar una máscara. Los revestimientos faciales también redujeron las partículas en el aire del superemisor.
Las máscaras de algodón hechas en casa en realidad produjeron más partículas que sin máscara. Parecían ser fibras diminutas liberadas de la tela. Debido a que las máscaras de algodón producían partículas en sí mismas, es difícil saber si también bloquearon las partículas exhaladas.reducir al menos el número de partículas más grandes.
Los resultados confirman que las máscaras y los revestimientos faciales son eficaces para reducir la propagación de partículas en el aire, dijo Ristenpart, y también la importancia de lavar las máscaras de tela con regularidad.
Otros coautores del estudio son Christopher Cappa, Santiago Barreda y Anthony Wexler en UC Davis; y Nicole Bouvier, Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai, Nueva York. Fue financiado por una subvención del Instituto Nacional de Alergias yEnfermedades Infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Davis . Original escrito por Andy Fell. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :