Cuando se trata de exhibiciones de apareamiento, un poco de persistencia puede ser muy útil, al menos para el urogallo mayor. En "Los modelos ocultos de Markov revelan el ajuste táctico de las exhibiciones de cortejo agrupadas temporalmente en respuesta a los comportamientos de una hembra robótica".publicado en The naturalista estadounidense , Anna C. Perry y sus colegas de la Universidad de California en Davis EE. UU., El Instituto Max Planck en Leipzig Alemania y la Universidad de Florida EE. UU. Utilizan un modelo estadístico personalizado para comprender una dimensión poco exploradade mayor comportamiento de exhibición de apareamiento de urogallos sabios. Los autores informan que los machos que muestran una mayor persistencia en la exhibición, incluso frente a las hembras aparentemente desinteresadas, tienen una ventaja competitiva sobre sus pares.
El urogallo mayor, un ave nativa de América del Norte, tiene un ritual de cortejo elaborado. Todos los años, los machos se congregan en lugares conocidos como "leks" para realizar exhibiciones de apareamiento competitivas para atraer a las hembras a copular.El macho realiza una serie de movimientos rituales y sonidos con sus sacos de aire inflados, se conoce como un "puntal". Estos "puntales" generalmente se realizan uno tras otro en rápida sucesión, en lo que se conoce como un "combate".el éxito es muy sesgado, con un porcentaje de aves que nunca se aparean y un número privilegiado de docenas de veces.
En los estudios que buscan comprender por qué algunas personas tienen mucho más éxito que otras, los investigadores a menudo han contado el número total de eventos de visualización o han promediado las longitudes de los intervalos que separan las pantallas dentro de una pelea ". Estos análisis 'agnósticos de pelea' colapsanEl esfuerzo de visualización multidimensional de cada animal en una sola métrica, potencialmente descartando información importante ", escriben Perry y sus coautores.
El modelo de Markov oculto hecho a medida de Perry, por otro lado, ofrecía varias ventajas sobre los modelos más simples. Por un lado, explicaba las diferencias en la persistencia de la pantalla, caracterizada por la cantidad de "puntales" que un urogallo hace en una fila- así como el tiempo que los hombres descansaron entre puntales en una sola pelea. También permitió a Perry y sus coautores analizar si las tácticas de exhibición de los hombres cambiaron dependiendo de la presencia y el comportamiento de las mujeres.
Los eventos de Strut se registraron utilizando cámaras de alta definición y observaciones in situ en tres leks en el condado de Fremont, Wyoming. En cada ubicación, se realizó un seguimiento de la actividad de visualización masculina cuando no había ninguna hembra presente, cuando una hembra robótica estaba presente y mostraba "interesado""o comportamiento" desinteresado ", y en presencia de un verdadero urogallo sabio femenino." La mayoría de los hombres no pueden mostrar sus niveles máximos indefinidamente; estos hombres pueden necesitar ajustar tácticamente su comportamiento de exhibición en diferentes condiciones ", escriben Perry y sus coautores.
Perry y sus colegas descubrieron que la cantidad de veces que un hombre se pavonea consecutivamente en un combate fue un mejor predictor del éxito de apareamiento masculino que el tiempo entre los puntales o la cantidad promedio que el macho mostró en general ". En retrospectiva, esto hace quesentido: las tasas de visualización dentro del combate son relativamente limitadas, con el 95% de los intervalos son entre 5 y 9 segundos ", escribe Perry." La duración del combate, por otro lado, varía ampliamente, de 2 puntales a más de 20. "
Perry y sus colegas también descubrieron que las hembras de urogallo parecen preferir los machos que muestran una mayor persistencia en la exhibición, específicamente cuando una hembra está muy cerca, independientemente de si su comportamiento indica que está interesada en la copulación. Los machos con menor éxito de apareamiento tendíantener un mayor nivel de actividad de visualización "de referencia" cuando las mujeres estaban ausentes. Cuando las mujeres estaban presentes, tendían a centrar sus esfuerzos de visualización en las que ya estaban indicando su interés.
Una posible explicación para esta observación es que los machos más jóvenes o de menor calidad pueden necesitar asignar más esfuerzo de exhibición para defender su territorio y, por lo tanto, tienen menos energía para gastar en el cortejo. Otra posible explicación es que los machos que se aparean más pueden hacerloporque son más hábiles para ajustar tácticamente su esfuerzo de exhibición para invertir más cuando las mujeres están presentes y muy cerca. Se requieren más estudios para probar estas y otras hipótesis.
Perry predice que su modelo será útil para estudiar otras especies con exhibiciones complejas de apareamiento. "Nuestro modelo oculto de Markov podría resultar especialmente esclarecedor para estudiar compensaciones en componentes múltiples y dinámicos del esfuerzo de exhibición", escribe.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Revistas de prensa de la Universidad de Chicago . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :