La innovación responsable que considera los impactos más amplios en la sociedad es clave para la agricultura inteligente, según los académicos de la Universidad de East Anglia UEA.
La agricultura está experimentando una revolución tecnológica apoyada por los responsables políticos de todo el mundo. Si bien las tecnologías inteligentes desempeñarán un papel importante en el logro de una mayor productividad y una mayor eficiencia ecológica, los críticos han sugerido que la consideración de los impactos sociales se está dejando de lado.
En un nuevo artículo de la revista, el Dr. David Rose y el Dr. Jason Chilvers, de la Facultad de Ciencias Ambientales de la UEA, argumentan que el concepto de innovación responsable debe apuntalar la llamada cuarta revolución agrícola, asegurando que las innovaciones también brinden beneficios sociales y aborden situaciones potencialmente negativasefectos secundarios.
Cada una de las revoluciones anteriores fue radical en ese momento: la primera representaba una transición de la caza y la recolección a la agricultura establecida, la segunda relacionada con la Revolución Agrícola Británica en el siglo XVIII y la tercera a los aumentos de productividad asociados a la posguerracon la mecanización y la Revolución Verde en el mundo en desarrollo.
Los desarrollos actuales de 'tecnología agrícola' se producen en un momento en que el gobierno del Reino Unido ha proporcionado £ 90 millones de dinero público para transformar la producción de alimentos a fin de estar a la vanguardia de la agricultura sostenible global avanzada. Muchos otros países también están dando prioridad a la inteligenciaagri-tech.
Esto, combinado con la inversión privada de organizaciones como IBM, Barclays y Microsoft, significa que 'Agricultura 4.0' está en marcha, con tecnologías como la Inteligencia Artificial IA y la robótica cada vez más utilizadas en la agricultura.
El Dr. Rose, profesor de geografía humana, dijo: "Todas estas tecnologías emergentes tienen usos en la agricultura y pueden proporcionar muchos beneficios. Por ejemplo, la robótica podría conectar la posible pérdida de mano de obra después del Brexit en industrias como la recolección de frutas, mientras que la robóticae IA podría permitir una mejor aplicación de químicos, ahorrando dinero a los agricultores y protegiendo el medio ambiente. También podrían atraer a nuevos agricultores más jóvenes a una industria que envejece ".
Escribiendo en Frontiers in Sustainable Food Systems, el Dr. Rose y el Dr. Chilvers advierten, sin embargo, que la tecnología agrícola también podría tener efectos secundarios, trayendo posibles costos ambientales, éticos y sociales.
"A la luz de los controvertidos antecedentes de la tecnología agrícola, es indudable que la agricultura inteligente causará una controversia similar. La robótica y la IA podrían causar pérdidas de empleo o cambiar la naturaleza de la agricultura de manera indeseable para algunos agricultores. Otros podríandejarse atrás por el avance tecnológico, mientras que a la sociedad en general no le gustará cómo se producen los alimentos ", dijo el Dr. Rose.
"Por lo tanto, alentamos a los formuladores de políticas, financiadores, compañías de tecnología e investigadores a considerar las opiniones de las comunidades agrícolas y de la sociedad en general. Abogamos por que esta nueva revolución de tecnología agrícola, particularmente las áreas financiadas con fondos públicos, sea responsable, considerandolos ganadores, pero particularmente los potenciales perdedores del cambio.
El Dr. Rose agregó: "Esto significa mejores formas, tanto formales como informales, de incluir a los agricultores y al público en la toma de decisiones, así como a los asesores y otras partes interesadas clave que comparten sus puntos de vista. Una sociedad más amplia debería poder cambiar la dirección deviajar y preguntar si queremos ir allí. Deben poder cuestionar y cuestionar si los beneficios para la productividad deben reemplazar las preocupaciones sociales, éticas o ambientales y convencer a los innovadores para que cambien los procesos de diseño.
"Los marcos de innovación responsables deben probarse en la práctica para ver si pueden hacer que la tecnología sea más responsable. Una tecnología más responsable ahorra controversia, como la que rodea a la modificación genética, garantiza que los agricultores y el público estén detrás de ella, y puede ayudar a cumplirobjetivos de política "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de East Anglia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :