Por primera vez, los investigadores han desarrollado un conjunto de datos que cuantifica cuál será el costo social del carbono, la medida del daño económico de las emisiones de dióxido de carbono, para los casi 200 países del mundo, y los resultados son sorprendentes.Muchas investigaciones previas se han centrado en cómo los países ricos se benefician de la economía de los combustibles fósiles, mientras que los daños se acumulan principalmente en el mundo en desarrollo, los tres principales condados con más pérdidas por el cambio climático son Estados Unidos, India y Arabia Saudita, tres principalespotencias mundiales. El CO más grande del mundo 2 el emisor, China, también se ubica en los primeros cinco países con las mayores pérdidas.
Los resultados, que aparecen en Cambio climático de la naturaleza , estimar las contribuciones a nivel de país al costo social del carbono SCC utilizando proyecciones recientes del modelo climático, estimaciones empíricas de daños económicos impulsadas por el clima y pronósticos socioeconómicos. Además de revelar que se espera que algunos condados sufran más que otros por el carbonoemisiones, también muestran que el costo social global del carbono es significativamente más alto que el utilizado habitualmente por el gobierno de los EE. UU. para informar las decisiones de política.
Entre las estimaciones contemporáneas más confiables de SCC se encuentran las calculadas por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. EPA. Las últimas cifras de costos globales oscilan entre $ 12 y $ 62 por tonelada métrica de CO 2 emitido para 2020; sin embargo, los nuevos datos muestran que el SCC es de aproximadamente $ 180 - 800 por tonelada de emisiones de carbono. Además, se estima que el SCC a nivel de país solo para los EE. UU. Es de aproximadamente $ 50 por tonelada, más queel valor global utilizado en la mayoría de los análisis de impacto regulatorio. Esto significa que los casi cinco mil millones de toneladas métricas de CO 2 los EE. UU. Emiten cada año le cuestan a la economía estadounidense alrededor de $ 250 mil millones.
"Todos sabemos que el dióxido de carbono liberado por la quema de combustibles fósiles afecta a las personas y los ecosistemas de todo el mundo, hoy y en el futuro; sin embargo, estos impactos no se incluyen en los precios de mercado, creando una externalidad ambiental por la cual los consumidores de energía de combustibles fósiles no paganpara y desconocen los verdaderos costos de su consumo ", dijo la autora principal, la profesora asistente de la Universidad de California en San Diego, Kate Ricke, quien tiene citas conjuntas con la Escuela de Política y Estrategia Global del campus y la Institución Scripps de Oceanografía.
Ricke agregó, "evaluar el costo económico asociado con el clima es valioso en varios frentes, ya que estas estimaciones se utilizan para informar la regulación ambiental y la reglamentación de los Estados Unidos".
Por ejemplo, las afirmaciones de que el dióxido de carbono causa relativamente poco daño a la economía puede justificar más fácilmente los retrocesos en la regulación ambiental.
para modelar los efectos del CO 2 emisiones en las temperaturas a nivel de país, los autores utilizan un enfoque innovador al combinar los resultados de varios experimentos de modelado del clima y el ciclo del carbono para capturar la magnitud y el patrón geográfico del calentamiento bajo diferentes trayectorias de emisión de gases de efecto invernadero, y el ciclo del carbono y el sistema climáticorespuesta a las emisiones de carbono.
Dado que el dióxido de carbono es un contaminante global, el análisis previo se ha centrado en el costo social global del carbono; sin embargo, el desglose país por país del daño económico que causará el calentamiento global que presenta este documento es importante por varias razones.
"Nuestro análisis demuestra que el argumento de que los principales beneficiarios de las reducciones en las emisiones de dióxido de carbono serían otros países es un mito total", dijo Ricke. "Constantemente encontramos, a través de cientos de escenarios de incertidumbre, que Estados Unidos siempre tiene uno delos SCC más altos a nivel de país. Tiene mucho sentido porque cuanto más grande es su economía, más tiene que perder. Aún así, es sorprendente cuán consistentemente Estados Unidos es uno de los mayores perdedores, incluso en comparación con otras grandes economías"
Ricke y los autores señalaron que el mapeo de los impactos internos del cambio climático puede ayudar a comprender mejor los factores determinantes de la cooperación internacional. La arquitectura determinada a nivel nacional del acuerdo climático de París, y su vulnerabilidad a los intereses nacionales cambiantes, es un ejemplo importante.
Los resultados apuntan a un comportamiento paradójico en el ámbito de la gobernanza climática. Si bien la Unión Europea ha sido un líder internacional en cuestiones climáticas, la investigación muestra que los niveles de amenaza de calentamiento futuro son mucho más altos para condados como los EE. UU. Y la India.Se podría esperar que estas naciones asuman un papel de liderazgo en el clima, lo que históricamente no ha sido el caso.
Los autores concluyen que muchos países aún no han reconocido el riesgo que representa el cambio climático; sin embargo, una comprensión más clara de los impactos internos puede desempeñar un papel en incentivar a las naciones a unir fuerzas para actuar, en su propio interés, para mitigar el cambio climático.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - San Diego . Original escrito por Christine Clark. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :