Los clínicos, científicos y profesionales de la salud pública deberían orgullosamente "declarar victoria" en sus esfuerzos por extender la vida humana a sus límites, según el epidemiólogo de la Universidad de Illinois en Chicago, S. Jay Olshansky.
en un artículo publicado en el Revista de la Asociación Médica Americana , Olshansky escribe que el enfoque debe cambiar a la compresión de la "zona roja" - el momento al final de la vida caracterizado por la fragilidad y la enfermedad, y extender el "período de salud" - el período de tiempo cuando una persona está viva ysaludable.
Olshansky, profesor de epidemiología en la Facultad de Salud Pública de la UIC, analiza cómo la longevidad humana ha alcanzado sus límites superiores y tiene poco espacio para mayores ganancias. Señala que a principios del siglo XX, la esperanza de vida al nacer en la mayoríaLas naciones desarrolladas oscilaron entre 45 y 50 años. Con el surgimiento de importantes iniciativas de salud pública a fines del siglo XIX, incluido el saneamiento y la provisión pública de agua limpia, las tasas de mortalidad disminuyeron y la esperanza de vida aumentó rápidamente.disminuyó considerablemente en las últimas décadas, y la esperanza de vida máxima nunca ha cambiado mucho a lo largo de la historia humana.
Hoy, el 96 por ciento de los bebés nacidos en países desarrollados vivirán hasta los 50 años o más, más del 84 por ciento sobrevivirá hasta los 65 años o más, y el 75 por ciento de todas las muertes ocurrirán entre los 65 y 95 años de edad.
También aborda la controversia que ha estallado en los medios de comunicación últimamente sobre si la vida humana puede aumentar indefinidamente.
"Últimamente se ha centrado mucho la atención en las noticias sobre cuál es la esperanza de vida humana máxima, y algunos investigadores afirman que tiene el potencial de ser infinito, pero existe un límite de base biológica impuesto en gran medida por la forma en que nuestros cuerposestán diseñados y se pueden expresar matemáticamente ", dijo Olshansky.
Según la ciencia y la medicina disponibles en la actualidad, sostiene que la probabilidad de cualquier aumento significativo en la esperanza de vida máxima en este siglo es remota.
"Hay razones para ser optimistas de que los avances futuros en la biología del envejecimiento, si se persiguen, podrían permitir a la humanidad vivir más saludablemente por más tiempo", dijo Olshansky. "Algunos expertos sugieren que si las tasas de mortalidad se estabilizan en edades más avanzadas, la esperanza de vida puede continuar aumentando".Este último punto de vista ha sido cuestionado por el hecho de que un número irrealmente alto de personas tendría que sobrevivir hasta los 105 años 262,200 estimados solo para que una persona supere el récord mundial de longevidad en un año a 123 años ".
La desventaja de la esperanza de vida extremadamente larga es que la enfermedad y la discapacidad tienden a acumularse hacia el final de la vida.
"No quieres vivir más de 100 años si los últimos 20 años de tu vida los pasaste en dolor y enfermedad", dijo Olshansky. "Idealmente, quieres comprimir los años de descomposición y enfermedad,lo que yo llamo la "zona roja", en la menor cantidad posible al final de la vida. No deberíamos continuar buscando la extensión de la vida sin considerar las consecuencias para la salud de vivir vidas más largas ".
La Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó los ensayos clínicos que se enfocan en el envejecimiento, y la Federación Estadounidense de Investigación sobre el Envejecimiento está liderando los esfuerzos mundiales para asegurar la financiación de iniciativas relacionadas con la geociencia.
"Esta será la única forma en que la ciencia puede superar las barreras biológicas para la extensión de la vida que existen hoy en día", dijo. "La extensión de la vida ya no debería ser el objetivo principal de la medicina cuando se aplica a personas mayores de 65 años - el principalel resultado y la métrica más importante del éxito debería ser la extensión del período de salud ".
Olshansky advierte que a pesar del progreso relacionado con la longevidad, muchas disparidades están en gran medida sin resolver.
"No todos tienen acceso a atención médica, alimentos nutritivos, oportunidades para hacer ejercicio y educación que contribuyan a una vida útil prolongada", dijo.
La Fundación MacArthur proporcionó fondos para elementos del concepto de Dividendo de Longevidad, a través de su Red de Investigación sobre una Sociedad de Envejecimiento, y un Premio Glenn para Investigación Médica de la Fundación Glenn. Olshansky es cofundador y científico jefe de Lapetus Solutions,C ª.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Illinois en Chicago . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :