Trabajar juntos e intercambiar servicios en beneficio de todos los involucrados es crucial para los humanos y en parte responsable de nuestro éxito como especie. Para lograr un objetivo, debemos elegir los mejores socios de cooperación posibles. Sin embargo, ¿quién califica como el mejorEl posible compañero depende de la tarea en cuestión, las habilidades de todos los candidatos disponibles y de nuestras relaciones sociales con ellos. Como los humanos, muchos primates no humanos viven en grupos sociales muy unidos. Los individuos cooperan entre sí para su beneficio mutuo,y a menudo mediante el intercambio de servicios.
Las interacciones de acicalamiento juegan un papel especial dentro de este sistema, ya que son intercambiables por apoyo durante una pelea, por compartir comida de una caza u otros servicios. Los diferentes miembros del grupo pueden ofrecer diferentes servicios como reciprocidad para el acicalamiento; por ejemplo, de alto rangoLos individuos son partidarios más útiles en una pelea. Dado que el tiempo de preparación es limitado, las personas se esfuerzan por elegir al mejor compañero de preparación de entre todos los candidatos disponibles. Es importante destacar que el éxito de la interacción de preparación no solo depende de la persona y su pareja elegida, sinotambién en la audiencia: si la pareja tiene un amigo en la audiencia, el amigo podría interferir o la pareja podría dejar la pelea de aseo temprano, en cuyo caso se desperdiciaría el tiempo y el esfuerzo del peluquero.
Datos de la selva tropical
El primatólogo Alexander Mielke y sus colegas del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva han investigado ahora en el Parque Nacional Taï, Côte d'Ivoire, qué propiedades tienen en cuenta los chimpancés y los mangabeys hollín al seleccionar un compañero de aseo, y si la composición de suLa audiencia influye en su decisión. En el contexto del Proyecto Taï Chimpanzee, los investigadores recopilaron datos en dos comunidades de chimpancés y una comunidad de mangabey. En contraste con estudios anteriores, consideraron cada iniciación de aseo como una decisión personal de cada individuo: De todos los posibles socios con suspropiedades específicas, ¿cuál elegirían?
Para determinar las relaciones sociales y los rangos de todos los individuos, Mielke y sus colegas analizaron los datos que los investigadores y los asistentes de campo habían recopilado durante muchos años. Luego evaluaron el impacto del estado reproductivo de la pareja potencial si tenían unbebé o eran mujeres receptivas, su relación social con quien toma las decisiones, si había habido agresión entre los dos justo antes de tomar la decisión, su sexo y su rango de dominio.
Los investigadores verificaron para cada individuo si tenían amigos entre los espectadores y diferenciaron entre dos tipos de rango de dominio: global en comparación con todos los individuos de la comunidad y local en comparación con los cercanos.para probar si los primates no humanos cambian su preferencia por los individuos de manera fluida en función del entorno social, o si simplemente prefieren ciertos individuos en función de su rango.
Los amigos pueden interrumpir el arreglo personal
"Elegir un compañero de aseo entre diez, quince posibles candidatos, algunos de ellos amigos, de alto rango o con bebés, es una tarea muy difícil. Y, sin embargo, los individuos de ambas especies, chimpancés y mangabey hollín, eligieronsu pareja con flexibilidad ", dice Alexander Mielke, primer autor del estudio." Tanto los mangabeys como los chimpancés en realidad preferían acicalar a las madres con bebés, algo que no sabíamos que era el caso de los chimpancés. Ambas especies usaban el acicalamiento para la reconciliación, y ambas especiesamigos más. Lo más sorprendente es que en ambas especies las opciones de aseo dependían en gran medida del entorno social. Los animales evitaban acicalar a las personas con amigos cercanos cercanos, posiblemente porque estos amigos podrían interrumpir la interacción de acicalamiento, o porque su pareja potencial podría preferir ir a acicalarlosamigos ", explica Mielke." Las personas también eligieron socios que tenían una clasificación más alta en comparación con otros posibles socios, independientemente de surango en la comunidad.Esto muestra que ambas especies son flexibles a la hora de tomar una decisión y que los individuos utilizan la información que tienen sobre todos los socios disponibles.Sin embargo, también consideran las circunstancias sociales más amplias y adaptan su elección para maximizar su propio beneficio ".
Estos resultados muestran que los primates no solo son conscientes de los rangos y las relaciones sociales de sus congéneres, sino que pueden juzgar a muchos individuos simultáneamente y seleccionar con flexibilidad la mejor opción. El impacto del entorno social sugiere que, además, los mangabeys y los chimpancés puedeninhibir una respuesta preferida por ejemplo, preparar a un compañero de grupo de alto rango si su acción no conduce al éxito porque el amigo de este individuo está presente, una habilidad que a menudo se considera demasiado difícil para los animales no humanos.
"El hecho de que hayamos encontrado estos resultados tanto en mangabeys como en chimpancés podría indicar que esta impresionante hazaña cognitiva está más extendida entre los primates de lo que se sabía anteriormente", concluye Mielke. "La preparación es una parte importante de la cooperación de los primates y la elección del mejor socio enuna situación específica es una habilidad vital. Al igual que en los humanos, los grupos sociales de primates consisten en muchos individuos, cada uno con su propio estatus, sus propios objetivos, su propia historia. Este estudio brinda más evidencia de que al menos los mangabeys y los chimpancés están equipados con las habilidades cognitivas paranavegar y prosperar en este complejo mundo social ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :