Uno de los estudios más grandes de la política de armas de EE. UU. Encuentra que hay escasez de evidencia sobre los efectos de la mayoría de las leyes de armas, aunque los investigadores de la Corporación RAND encontraron que hay alguna evidencia persuasiva sobre los efectos de varias políticas de armas comunes.
Los hallazgos provienen de la iniciativa de Política de Armas en América de RAND, que también evaluó los puntos de vista de expertos en políticas de armas con perspectivas opuestas sobre los posibles efectos de las leyes de armas para identificar dónde podría ser posible un compromiso.
los investigadores de RAND evaluaron miles de estudios para evaluar la evidencia disponible sobre el efecto de 13 políticas comunes de armas de fuego en una variedad de resultados, incluyendo lesiones y muertes, tiroteos masivos, uso de armas defensivas y participación en caza y tiro deportivo.La evidencia respalda la conclusión de que las leyes diseñadas para mantener las armas fuera del alcance de los niños reducen las autolesiones por arma de fuego, los suicidios y las lesiones no intencionadas a los niños.
Existe evidencia moderada para apoyar las conclusiones de que las verificaciones de antecedentes reducen los suicidios con armas de fuego y los homicidios con armas de fuego, y que las leyes que prohíben la compra o posesión de armas de fuego por personas con algunas formas de enfermedad mental reducen los delitos violentos, según el análisis.evidencia de que las leyes de defensa, que permiten a las personas usar armas para defenderse sin exigir que primero intenten retirarse, si es posible, pueden aumentar las tasas de homicidios estatales.
La iniciativa RAND Gun Policy in America tiene la intención de proporcionar nueva información no partidista a las discusiones nacionales y locales sobre la política de armas.
"El objetivo de este proyecto es ayudar a construir un consenso en torno a un conjunto de hechos compartidos sobre la política de armas de fuego al demostrar dónde se acumula la evidencia científica", dijo Andrew Morral, líder del proyecto y científico del comportamiento en RAND, una organización de investigación sin fines de lucro.
De los miles de estudios evaluados, el análisis RAND identificó 62 que investigaron los efectos causales de las políticas sobre armas en cualquiera de los resultados investigados por RAND, incluidos los que preocupan a los propietarios de armas y la industria de armas, así como la violencia, el suicidio ylesión. La mayoría de los otros estudios demuestran solo una asociación entre las políticas de armas y los resultados, lo que ofrece evidencia menos persuasiva de que las políticas causaron cambios en los resultados. En muchos casos, los investigadores no encontraron estudios que vinculen las políticas de armas con los muchos efectos que examinaron.
"Si bien la ciencia puede enseñarnos mucho sobre la política de armas, la investigación en esta área generalmente está muy por detrás de la de la mayoría de las otras causas de muerte que reclaman un número similar de vidas en los Estados Unidos cada año", dijo Morral.no significa que las políticas de armas no tengan efectos. La mayoría de las leyes probablemente tengan algún efecto, por pequeño o intencionado. En cambio, la base de evidencia limitada refleja las deficiencias en las contribuciones que el estudio científico ha hecho al debate político ".
Muchos de los estudios revisados por RAND utilizaron métodos débiles para establecer los efectos de las leyes sobre armas, a menudo porque la información histórica sobre las variaciones en las leyes estatales sobre armas no está disponible o es difícil de recopilar. Para alentar una investigación de mayor calidad, el proyecto Gun Policy in Americacreó una gran base de datos de leyes de políticas de armas de EE. UU. a nivel estatal, que abarca el período de 1979 a 2016. RAND está poniendo este conjunto de datos a disposición de los investigadores y el público, y lo está utilizando para desarrollar nuevas estimaciones de los efectos de las leyes de armas quese lanzará a finales de este año.
Debido a que hay tan poca evidencia científica a la cual recurrir, los investigadores de RAND también encuestaron a 95 expertos en políticas de armas de todo el espectro ideológico para identificar dónde podría haber consenso u oportunidades de compromiso. Se identificaron dos grupos con puntos de vista opuestos entre los expertos. Unoel grupo tenía puntos de vista estrechamente alineados con la Asociación Nacional del Rifle, y el otro tenía puntos de vista alineados con la Campaña Brady para prevenir la violencia armada.
A pesar de los fuertes desacuerdos sobre sus calificaciones de los méritos generales de las diferentes leyes de armas, los dos grupos de expertos a menudo no estaban muy separados en sus estimaciones de los posibles efectos de las leyes.
Hubo un acuerdo comparativamente fuerte entre los grupos de expertos sobre los efectos positivos de las prohibiciones relacionadas con la salud mental, la notificación requerida de armas de fuego perdidas o robadas, las campañas de los medios para evitar que los niños accedan a las armas y la entrega de armas de fuego por parte de aquellosprohibido poseer armas, como personas condenadas por delitos graves.
Los mayores desacuerdos en la opinión involucraron políticas que permiten el transporte de armas ocultas sin permisos y la eliminación de zonas libres de armas. El proyecto incluye una herramienta de visualización del sitio web que permite a los visitantes explorar una amplia gama de escenarios para ver cómo diferentes combinaciones deLas políticas de armas afectarían los resultados a nivel nacional y en los estados individuales de los EE. UU.
"Ambos grupos favorecieron abrumadoramente las políticas que creían que reducirían los homicidios y suicidios con armas de fuego, pero existe un desacuerdo sobre qué leyes tendrían estos efectos", dijo Morral. "Recopilar evidencia más y más sólida sobre los verdaderos efectos de las leyes es necesario y prometedorpaso hacia la construcción de un mayor consenso en torno a una política de armas efectiva "
Mirando hacia el futuro, el equipo de RAND recomienda que el gobierno federal aumente los fondos para la investigación de armas a niveles comparables a las inversiones federales de investigación en otras causas importantes de muerte y lesiones, como accidentes automovilísticos. Además, el enfoque de la investigación debe ampliarse para incluirlos efectos que las políticas tienen sobre el uso defensivo de armas, la posesión de armas, las actividades de caza y recreación, los trabajos en la industria de armas y los tiroteos involucrados por oficiales.
"Los temas más allá de la violencia armada son a menudo consideraciones centrales en los debates sobre políticas de armas, pero no identificamos ninguna investigación calificada que examine la mayoría de ellos. Si tuviéramos mejor información sobre los efectos de las leyes sobre armas en algunos de estos temas, estaríamos en una mejor situaciónposición para desarrollar leyes de armas justas y efectivas ", dijo Morral.
Estados Unidos tiene la tasa de posesión de armas más alta del mundo, con estimaciones que sugieren que los estadounidenses poseen hasta 300 millones de armas. Entre 10 millones y 20 millones de estadounidenses participan activamente anualmente en la caza o el tiro deportivo, y la industria de armas genera $ 16mil millones en ingresos y emplea a cientos de miles en la fabricación, distribución, venta y recreación de armas.
Al mismo tiempo, más de 36,000 personas murieron por heridas de bala en los EE. UU. En 2015, y los estadounidenses tienen 25 veces más probabilidades de morir por homicidio con arma de fuego que los residentes de otros países ricos.
Aproximadamente dos tercios de las muertes por arma de fuego en los EE. UU. Son suicidios, mientras que los tiroteos masivos representaron solo el 0.5 por ciento de todas las muertes por arma de fuego anualmente. A pesar del amplio reconocimiento de que los niveles de violencia armada son demasiado altos, se ha llegado a un pequeño consenso sobre qué políticas de armas deberíanser adoptado ampliamente
RAND ha financiado la iniciativa Gun Policy in America, en curso durante dos años, utilizando los ingresos de sus operaciones y donaciones filantrópicas sin restricciones.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Corporación RAND . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :