Una nueva investigación en la Universidad de Missouri descubrió que los propietarios de bosques con mayor riesgo de cortar árboles ilegalmente de sus bosques prefieren participar en programas de conservación que permitan la extracción sostenible de madera. Los resultados del estudio, realizado por Francisco Aguilar y Phillip Mohebalian,podría usarse para elaborar contratos de conservación que tienen más probabilidades de ser aceptados por los propietarios de bosques y podrían tener éxito en la prevención de la deforestación y la degradación de los bosques.
Ecuador contiene aproximadamente el 2 por ciento de la cuenca del Amazonas, pero alberga el 44 por ciento de las especies de aves del Amazonas y la enorme diversidad de árboles. Para evitar la deforestación y la degradación, el gobierno nacional de Ecuador desarrolló el programa Socio Bosque, un programa de conservación que paga a los propietarios de bosques privados aproteger sus bosques
"El dinero tiene un efecto, pero no lo es todo", dijo Aguilar, profesor asociado de silvicultura en la Escuela de Recursos Naturales de la Facultad de Agricultura, Alimentos y Recursos Naturales de MU. "Encontramos que entre los propietarios de bosques de alto riesgo, hace mucho tiempolos contratos a largo plazo que permiten la extracción sostenible de madera son más aceptables. Por otro lado, los propietarios de bosques con menor riesgo prefieren programas que tengan contratos a corto plazo y ofrezcan mayores incentivos financieros ".
En 2016, un informe del gobierno brasileño encontró que la tasa de deforestación en la Amazonía había aumentado en un 29 por ciento además de un aumento del 24 por ciento el año anterior, lo que indica un ritmo acelerado de pérdida de bosques. Aún así, la tasa sigue siendomenos de lo que había sido hace más de una década, antes de que se introdujeran las políticas contra la deforestación. A pesar de estas leyes, los bosques primarios continúan siendo talados ilegalmente, causando la degradación de los bosques.
Aguilar y Mohebalian administraron encuestas a propietarios y bosques encuestados en Ecuador en el transcurso de nueve meses. A los participantes se les presentaron contratos hipotéticos basados en el programa Socio Bosque. Los propietarios preferían contratos con duraciones más largas y asignaciones para la extracción controlada de madera, incluso siesos contratos ofrecían menos compensación monetaria. También preferían los contratos emitidos por gobiernos locales u organizaciones no gubernamentales ONG en comparación con los emitidos por el gobierno nacional ecuatoriano.
Un aspecto importante del estudio fue su enfoque en los bosques con alto riesgo de deforestación, ya que los propietarios de estos bosques son tradicionalmente menos propensos a participar en programas de conservación.
"Los programas de conservación a menudo están sesgados hacia la protección de áreas que son ecológicamente importantes, pero tienen un valor económico menor en opciones alternativas de uso de la tierra", dijo Mohebalian, quien trabajó en la investigación mientras completaba su doctorado en MU. "Los propietarios de bosques de bajo riesgo a menudoestán más dispuestos a recibir dinero a cambio de inscribir sus bosques en conservación, porque habrían conservado sus bosques incluso sin los incentivos adicionales. Queríamos evaluar cómo un programa de conservación podría revertir ese sesgo, por lo que analizamos el diseño de los contratos de conservaciónese atractivo para los propietarios de bosques que tienen más probabilidades de causar deforestación o degradación en el futuro "
Basado en los resultados del estudio, Aguilar sugiere que más fondos privados de corporaciones y organizaciones internacionales ayudarían a aliviar la carga financiera del gobierno ecuatoriano, especialmente porque los propietarios a menudo ven a las organizaciones externas como más confiables económicamente que el gobierno central.por su preferencia por contratos administrados por ONG y gobiernos locales.
El estudio, "Diseño de contratos de conservación de bosques tropicales considerando el riesgo de deforestación", fue publicado en Política de uso del suelo . La financiación fue proporcionada por la Junta de Investigación y el Consejo de Investigación de MU, la Escuela de Recursos Naturales de MU y una beca Dorris D. y Christine M. Brown, así como por subvenciones de la Beca de Necesidades Nacionales del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos número de subvención 2009-38420-05650 y el programa de Ciencia y Educación Internacional del USDA número de subvención 2011-51160-30529. El contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no representa necesariamente los puntos de vista oficiales de las agencias de financiación.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Missouri-Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :