¿Puede Estados Unidos continental hacer una transición rápida, confiable y de bajo costo a un sistema de energía que se base casi exclusivamente en energía eólica, solar e hidroeléctrica? Si bien hay una creciente emoción por esta visión, un nuevo estudio en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias PNAS de 21 de los principales expertos en energía del país, incluidos David G. Victor y George R. Tynan, de la Universidad de California en San Diego, describe una realidad más complicada.Estos investigadores sostienen que lograr emisiones netas de carbono cero requiere la incorporación de un conjunto mucho más amplio de fuentes y enfoques de energía.
El artículo publicado por PNAS la semana del 19 de junio de 2017, con Christopher Clack como primer autor, proporciona un análisis riguroso que corrige una hoja de ruta de investigación de 2015 que indica que los Estados Unidos continentales podrían funcionar de manera confiable a bajo costo, en tan solo 35 a 40 años,confiando solo en energía solar, eólica e hidroeléctrica. Los investigadores escriben que las conclusiones en el documento de 2015 no están respaldadas por un análisis adecuado y realista y no proporcionan una guía confiable sobre si y a qué costo podría lograrse tal transición.
"La energía eólica, solar e hidroeléctrica puede ser, y será, partes importantes de cualquier movimiento para descarbonizar nuestro sistema de energía y, por lo tanto, combatir el cambio climático, pero dados los desafíos técnicos actuales y las realidades de la infraestructura, las energías renovables no serán la única solución".dijo Víctor, un experto en energía de la Escuela de Política y Estrategia Global de UC San Diego. Víctor y su coautor Tynan, quien es decano asociado de la Escuela de Ingeniería de UC San Diego Jacobs, son codirectores de la Iniciativa de Descarbonización Profunda enUC San Diego, que lanzaron para abordar los desafíos interrelacionados de política y tecnología que deben abordarse para llegar a cero emisiones globales de carbono.
"Necesitamos una amplia cartera de tecnologías de energía limpia para lograr una transición asequible a un sistema de energía con bajas emisiones de carbono", dijo Tynan, profesor del Departamento de Ingeniería Mecánica y Aeroespacial de la Escuela Jacobs y miembrodel Centro de Investigación Energética de UC San Diego.
El nuevo trabajo hace referencia a una serie de análisis, metaanálisis y evaluaciones, incluidos los realizados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, el Laboratorio Nacional de Energía Renovable y la Agencia Internacional de Energía, que han concluidoese despliegue de una cartera diversa de tecnologías de energía limpia hace que la transición a un sistema de energía con bajas emisiones de carbono sea más factible y menos costoso que otras vías.
"Una prescripción de política que promete excesivamente los beneficios de depender de una cartera más limitada de opciones de tecnologías podría ser contraproducente e impedir seriamente el cambio a un sistema de energía descarbonizado rentable", escriben los autores en el PNAS papel
Esta discusión es particularmente oportuna porque las propuestas de cambios rápidos a todas o casi todas las energías renovables están ganando mayor atención por parte de los encargados de formular políticas, los políticos y el público en general.
"Llegar a una reducción del 80 por ciento en las tasas de emisión de carbono va a ser difícil, y descarbonizar más allá del 80 por ciento será aún más difícil. Por eso es importante ser lo más riguroso posible para establecer un camino hacia este objetivo", Tynandijo.
"Cuando hablamos de reducir la cantidad de carbono en la atmósfera - descarbonización - hay un mayor reconocimiento de que una diversidad de enfoques no solo es inteligente, sino necesaria", dijo Victor, quien también es codirector delLaboratorio de Derecho Internacional y Regulación en UC San Diego y copreside la Iniciativa de Seguridad Energética y Clima en la Institución Brookings.
Es probable que este tipo de cartera energética amplia incluya bioenergía, energía eólica, solar, hidroeléctrica, energía nuclear y captura de carbono, dicen los autores.
"Estamos enfocados en ayudar a los gobiernos, las comunidades, las empresas y las sociedades a reducir las emisiones de gases de calentamiento dadas las restricciones tecnológicas, económicas y políticas muy reales que existen", dijo Tynan. "Es importante que los encargados de formular políticas y el público entiendan que todavíatenemos un progreso significativo que hacer antes de tener una oportunidad realista de lograr las reducciones de emisiones requeridas de manera confiable y rentable "
para el PNAS estudio, los autores identifican muchos desafíos técnicos para avanzar hacia un sistema energético construido únicamente con energía eólica, solar e hidroeléctrica.
Los autores también abogan por el despliegue de nuevas tecnologías e innovación, como almacenamiento de energía de vanguardia y nuevos sistemas de control. Con experiencia, dicen, un papel mucho más importante para la energía renovable puede ser factible.
"En última instancia, estamos hablando de llegar a cero: elevar nuestras emisiones globales de carbono a niveles que combatan el cambio climático de inmediato. Esta es una descarbonización profunda en el mundo real, que reduce las emisiones globales a escala y al mismo tiempo satisface las necesidades energéticas de uncreciente población mundial ", dijo Victo
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - San Diego . Original escrito por Daniel Kane y Anthony King. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :