Cuando se trata de una investigación que nos advierte sobre los últimos riesgos para la salud o promociona la última cura, un nuevo estudio de la Universidad Estatal de Michigan indica que muchas personas no confiarán en los hallazgos cuando un socio de la industria, incluso con una buena reputación, está involucrado.
El estudio, ahora publicado en PLOS UNO , podría presentar a los científicos el dilema adicional de encontrar fuentes de financiamiento alternativas, especialmente en un momento en que los fondos federales pueden ser escasos, que no pondrán en peligro la integridad percibida de su investigación.
"Las personas tienen dificultades para ver la investigación relacionada con los riesgos para la salud como legítima si se realiza con un socio corporativo", dijo John Besley, autor principal y profesor asociado que estudia la percepción del público sobre la ciencia. "Este estudio inicial estaba destinado a comprenderel alcance del problema. Sin embargo, nuestro objetivo a largo plazo es desarrollar un conjunto de principios para que el público perciba mejor la investigación de calidad vinculada a una empresa ".
Utilizando la investigación sobre alimentos genéticamente modificados y grasas trans, los participantes del estudio fueron asignados aleatoriamente para evaluar uno de los 15 escenarios de asociación diferentes que incluían diferentes combinaciones de científicos de una universidad, una agencia gubernamental, una organización no gubernamental y una gran empresa de alimentos.
Los resultados mostraron claramente que el escepticismo del público aumentó sustancialmente cuando una empresa de alimentos estaba en la mezcla. De hecho, en una parte del estudio, el 77 por ciento de los participantes a los que se les pidió que describieran sus puntos de vista sobre este tipo de escenario de asociación tenían algonegativo para decir al respecto y cuestionó si podría producir buenos resultados.
Cuando la asociación no incluía un socio corporativo, solo el 28 por ciento de los participantes dijo algo negativo.
La investigación también indicó que esta percepción desfavorable no cambió mucho, incluso si otras entidades, como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, se incluyeron como socios adicionales.
"Esto nos dice que no puede simplemente agregar organizaciones de varios sectores y esperar que la gente espere que estos socios se equilibren entre sí", dijo Besley.
Según Besley, los científicos a menudo pasan una buena parte de su tiempo tratando de encontrar los recursos para pagar cosas como equipos, recopilación de datos y personal para sus proyectos de investigación. Y a medida que los fondos federales y estatales continúan en juego,Con una competencia cada vez mayor por el dinero de las subvenciones, esto hace que la búsqueda de fuentes de financiación alternativas sea una prioridad.
"En última instancia, la esperanza es encontrar alguna manera de asegurar que la investigación de calidad no sea rechazada solo por quién está involucrado", dijo Besley. "Pero por ahora, parece que puede llevar mucho trabajo por parte de los científicos que quierenusar recursos corporativos para sus estudios para convencer a otros de que tales vínculos no están afectando la calidad de su investigación "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Michigan . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :