El cerebro responde menos al dinero ganado de acciones inmorales que el dinero ganado decentemente, revela un nuevo estudio dirigido por UCL.
La investigación, publicada en Neurociencia de la naturaleza y financiado por Wellcome, ayuda a explicar por qué la mayoría de las personas son reacias a buscar ganancias ilícitas al identificar un proceso neuronal que amortigua el atractivo de obtener ganancias a expensas de otras personas.
"Cuando tomamos decisiones, una red de regiones cerebrales calcula cuán valiosas son nuestras opciones", explicó la autora principal, la Dra. Molly Crockett, de la Universidad de Oxford, quien realizó la investigación mientras se encontraba en el Centro de Neuroimagen UCL Wellcome.ganancias obtenidas evocan respuestas más débiles en esta red, lo que puede explicar por qué la mayoría de las personas prefieren no beneficiarse de dañar a otros. Nuestros resultados sugieren que el dinero no es tan atractivo ".
El equipo de investigación escaneó los cerebros de los voluntarios cuando decidieron si se infligían dolor anónimamente a sí mismos o a extraños a cambio de dinero. El estudio se basa en investigaciones anteriores del mismo equipo que mostró que a las personas no les gusta dañar a otros más que a sí mismos. Este comportamiento fuevisto nuevamente en este estudio, con la mayoría de las personas más dispuestas a hacerse daño que otras con fines de lucro.
El estudio incluyó a 28 pares de participantes que fueron emparejados anónimamente y asignados aleatoriamente para ser el "decisor" o el "receptor". Los decisores eligieron entre diferentes cantidades de dinero para diferentes cantidades de descargas eléctricas. La mitad de las decisiones relacionadas con las descargas paraellos mismos y medio a los choques para el receptor, pero en todos los casos los decisores obtendrían el dinero. Los choques se ajustaron al umbral de dolor de cada receptor para ser levemente doloroso pero tolerable. Los decisores estaban en un escáner cerebral fMRI.
A medida que tomaban sus decisiones, se activó una red cerebral que incluía el cuerpo estriado, ya que en estudios anteriores se demostró que era clave para el cálculo del valor. Al decidir entre opciones más rentables o aquellas con menos choques, esta red cerebral señaló cómobeneficioso para cada opción. La red respondió menos al dinero ganado por sorprender a otros, en comparación con el dinero ganado por sorprenderse a sí mismo, pero solo en aquellas personas que se comportaron moralmente.
Mientras tanto, la corteza prefrontal lateral LPFC, una región del cerebro involucrada en hacer juicios morales, fue más activa en ensayos donde infligir dolor produjo ganancias mínimas. En un estudio de seguimiento, los participantes hicieron juicios morales sobre las decisiones de dañar a otros pory consideró que esos mismos ensayos eran los más culpables. En conjunto, los resultados sugieren que LPFC estaba evaluando la culpa. Cuando las personas se negaron a beneficiarse de dañar a otros, esta región se estaba comunicando con el cuerpo estriado, lo que sugiere que las representaciones neuronales de las reglas morales podríanalterar el valor de las ganancias obtenidas ilegalmente codificadas en el cuerpo estriado.
"Nuestros hallazgos sugieren que el cerebro internaliza los juicios morales de los demás, simulando cuánto otros podrían culparnos de posibles irregularidades, incluso cuando sabemos que nuestras acciones son anónimas", dijo el Dr. Crockett.
El autor principal, el profesor Ray Dolan Centro UCL Max Planck de Psiquiatría Computacional e Investigación sobre el Envejecimiento dijo: "Lo que hemos mostrado aquí es cómo los valores que guían nuestras decisiones responden de manera flexible a las consecuencias morales. Un objetivo importante para la investigación futura es comprender cuándo ycómo se altera este circuito en contextos como el comportamiento antisocial "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por University College London . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :