Tener éxito en las disciplinas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas STEM dominadas por los hombres puede ser muy desafiante para la facultad femenina. Ahora, un estudio de la Universidad Northwestern de los patrones de colaboración de la facultad STEM que publica el 4 de noviembre en la revista de acceso abierto PLOS Biología descubrió que los campos de juego en algunas disciplinas no están tan nivelados como aparecen por primera vez.
"Nuestros hallazgos en biología molecular, particularmente genómica, son los que más nos sorprendieron", dijo Luís Amaral, profesor de ingeniería química y biológica en la Escuela de Ingeniería McCormick. "Hay mucho dinero en investigación en este alto nivel".perfil, y las mujeres no están representadas proporcionalmente. Esto plantea todo tipo de preguntas sobre qué tipo de entorno cultural se ha creado en el campo ".
Sabiendo que la colaboración es crítica para la empresa científica, Amaral y Teresa K. Woodruff, bióloga reproductiva de Northwestern Medicine, se centraron en este factor en su estudio del grupo subrepresentado de facultad femenina en STEM. El análisis de datos de los registros completos de la publicaciónde casi 4,000 miembros de la facultad en seis disciplinas STEM en las mejores universidades de investigación en los Estados Unidos produjeron una serie de hallazgos.
Los investigadores descubrieron que, en términos generales, la facultad femenina para las seis disciplinas diferentes en el estudio tiene tantos colaboradores, o coautores, como la facultad masculina y que la facultad femenina tiende a regresar a los mismos colaboradores un poco menos quehombres. Investigaciones previas de Amaral habían demostrado que las colaboraciones novedosas tienen una mayor probabilidad de producir trabajos de mayor impacto.
Advirtió que esos patrones agregados deben interpretarse con cuidado, porque la situación puede cambiar dentro de las subdisciplinas. Al investigar más a fondo, los investigadores descubrieron que las mujeres están subrepresentadas en grandes equipos en genómica una subdisciplina de la biología molecular.Los investigadores dijeron que podría ser una indicación de un entorno cultural negativo en este subcampo en particular.
"Queremos entender las formas en que hombres y mujeres viven diferentes experiencias en las disciplinas STEM, para que se pueda crear un campo de juego nivelado donde sea necesario", dijo Woodruff.
"Se necesita mucho más progreso para que los grupos subrepresentados se sientan bienvenidos en las disciplinas STEM", dijo Amaral. "De hecho, el grado de progreso ni siquiera es uniforme dentro de una sola disciplina, por lo que uno debe asegurarse de que las mujeres no seanser excluido de subdisciplinas específicas "
En un Manual adjunto, "El fantasma de Rosalind: biología, colaboración y la mujer", que también publicó el 4 de noviembre, Caroline Wagner de la Universidad Estatal de Ohio, que no participó en el estudio, establece este trabajo en contexto ".bastante constante: las mujeres están subrepresentadas en términos de autoría, incluida la primera y / o última autoría la que sea más prestigiosa, la coautoría y la concesión de premios científicos ", escribe.
"En general, cuanto más élite sea el científico, mayor será la probabilidad de que trabajen a nivel internacional; sin embargo, las colaboradoras tienen menos probabilidades de trabajar internacionalmente y es más probable que colaboren localmente. Esto significa que también son menos propensascoautor con los mejores estudiosos ". Wagner señala que los estudios previos y los nuevos hallazgos del grupo de Amaral sirven para recordarnos que el legado de Rosalind Franklin, cuyo trabajo crucial en la estructura de la doble hélice de ADN hace más de 60 años, fue notoriamente subestimado en eltiempo, vive.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por PLOS . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :